Storie dalla Sala Macchine |
Home Page | Commenti | Articoli | Faq | Documenti | Ricerca | Archivio | Storie dalla Sala Macchine | Contribuire | Imposta lingua:en it | Login/Register
Un po' di tempo fa. In effetti, per voi che leggete, molto tempo fa. Il buon Appelbaum (e questo qui e' un esperto di crittografia ed un matematico eh... e poi dicono di Einstein...) riusci' finalmente a dimostrare al mondo tutto che il sistema di criptatura Md5 non e' poi cosi' buono. Ok, la vulnerabilita' dell'algoritmo era nota da tempo (4 o 5 anni se ricordo bene), ma una "prova di concetto" non era mai stata tentata. Appelbaum & soci adesso sono riusciti, attaccando insieme 200 Playstations, a generare un certificato "fasullo" che sembra vero.
Se non siete dei "veri" geek, se non avete un sito di e-commerce, se non lavorate per e-bay e, naturalmente, se non siete Appelbaum, probabilmente non ci avete fatto manco caso. Purtroppo per me, io devo farci caso.
DB - ...quindi, per prevenire eventuali domande dei clienti, e' meglio se agiamo subito
e prepariamo una lista di tutti quelli che hanno certificati fatti con RapidSSL che
utilizzano Md5 come sistema di criptatura.
IO - Ok, abbiamo un qualche sistema di login per vedere i dati direttamente su RapidSSL?
DB - No, non funziona cosi'...
IO - E quindi? (come se non lo sapessi)
DB - Si tratta di vedere tutti i siti internet e controllare i certificati.
Ok, e con questo, IO esco di scena ed il mio alter-ego ScriptMan si mette all'opera.
Mentre preparo lo scriptone che estrae i dati dal database della fatturazione e controlla l'eventuale certificato dell'eventuale sito HTTPs, mi becco una bella telefonata di CL. Si', CL, quello di cui ho gia' detto qui, qui e qui.
IO - $network...
CL - Aaaagghhh!! Panico, terrore, raccapriccio!
IO - ??? 'a$$o succede??
CL - Ci hanno bucato! Cracker! Hacker (sic!), malviventi, lestofanti! Il bug del SSL!
IO - Eh? Che bug?
Insomma, dopo parecchio blateramento, riesco a calmare il pisquano e cerco di capire che accidenti sta dicendo.
CL - ...e quando sono andato a fare l'aggiornamento del sito mi ha ritornato uno stranissimo
errore mai visto prima! Deve essere sicuramente che qualcuno ha usato il buco del SSL per
entrarci nel sito. Oddio! Che facciamo?
IO - Prima di tutto, il "bug" del SSL non e' quello che pensi tu. E non serve per "bucare" i
siti ma per "fingere" di essere un sito quando non lo si e'.
CL - ...come non buca ?
IO - (pensando: sei tu che ti buchi... e non so con che cosa) No. Il "bug" consentirebbe
ad un eventuale malfattore di generare un certificato che viene riconosciuto dal browser dell'utente
come autentico anche se non lo e'. Ma non serve per "bucare" niente. E' un trucco
per phishers, non per crackers.
CL - ...ma... l'amico di mio cugino che e' uno che ci capisce (double - sic!) mi ha
detto...
Mettete qui', se vi pare, una luuuuunga spiegazione di che roba e' l'SSL, che roba e' l'MD5, a che servono i certificati, che roba e' il bug, la rava e la fava...
IO - Comunque, ritornami al problema, che sito, che server e che messaggio di
errore?
CL - Il sito e' tal-de-tali sul server $server, ma il messaggio di errore non lo ricordo, che
quando l'ho visto ero convinto che fosse il problema del bug del buco ed ho spento il
computer.
Me pensa: eh si', che se tu spegni il computer gli fa qualche cosa al bug del buco...
IO - Hummmm... fammi vedere... clicckety-click... Allora, quel server non ha nessun sito
HTTPS, quindi, anche assumendo che ci sia il bug del buco in questo caso non farebbe nessuna
differenza. In quanto all'errore... ri-clicckety-click il fatto che il disco fisso sia
pieno al 100% potrebbe esserne una causa.
CL - Come pieno al cento per cento?
IO - Mah, magari e' il caso di fare un po' di pulizia? Tipo rimuovere le 18 versioni vecchie del
vostro straca$$o di CMS?
CL - Ma io volevo lasciarle perche' se ci capita di dover fare un restore...
IO - Di 18 versioni?
CL - Hemmm... vabbe', forse sono un po' eccessive...
Comunque, riesco a convincerlo a guardare quello che si puo' eliminare da quel disco e lo lascio al lavoro.
E pensare che questa gente sono quelli che fabbricano siti web e gestiscono i server per altri... "il bug del buco"...
Comunque, un'oretta dopo ho lo scriptone pronto, faccio girare e scopro cose carine, come il fatto che il sito di $noiguardiamoivostriinteressi di cui ho gia' detto piu' di una volta, usa un bellissimo certificato firmato da nientemeno che da Snake Oil Ltd... Sigh.
Davide
16/11/2009 08:00
I commenti sono aggiunti quando e soprattutto se ho il tempo di guardarli e dopo aver eliminato le cagate, spam, tentativi di phishing et similia. Quindi non trattenete il respiro.
paranoia.. Di Lisa postato il 16/11/2009 09:26
@ Lisa Di Daniele C. postato il 16/11/2009 15:53
Ma quanto ispirano sicurezza... Di maxxfi postato il 16/11/2009 09:38
@ maxxfi Di Eugenio Dorigati postato il 16/11/2009 13:19
Oisignų... Di dpantaleo postato il 16/11/2009 12:25
@ dpantaleo Di Davide Bianchi postato il 16/11/2009 13:36
@ dpantaleo Di Daniele C. postato il 16/11/2009 15:59
sė, ma a che serve? Di Marco Colombo postato il 16/11/2009 19:33
@ Marco Colombo Di Davide Bianchi postato il 17/11/2009 08:32
@ Davide Bianchi Di Marco Colombo postato il 17/11/2009 19:02
supersicurissimo... Di yos postato il 16/11/2009 20:08
Facepalm! Di BigFab postato il 17/11/2009 00:45
Mio cugino Di Cymon postato il 17/11/2009 02:08
@ Cymon Di Davide Bianchi postato il 17/11/2009 08:33
Il presente sito e' frutto del sudore della mia fronte (e delle mie dita), se siete interessati a ripubblicare uno degli articoli, documenti o qualunque altra cosa presente in questo sito per cortesia datemene comunicazione (o all'autore dell'articolo se non sono io), cosi' il giorno che faccio delle aggiunte potro' avvisarvi e magari mandarvi il testo aggiornato.
Questo sito era composto con VIM, ora e' composto con VIM ed il famosissimo CMS FdT.
Questo sito non e' ottimizzato per la visione con nessun browser particolare, ne' richiede l'uso di font particolari o risoluzioni speciali. Siete liberi di vederlo come vi pare e piace, o come disse qualcuno: "Finalmente uno dei POCHI siti che ancora funzionano con IE5 dentro Windows 3.1".