Storie dalla Sala Macchine

...sul "penetration testing" che tanto saranno brasate senza pieta'.

-- Davide Bianchi

> ...sul "penetration testing" che tanto saranno brasate senza pieta'.>

Nel senso che una volta eliminato Javascript J sarà al sicuro?

;-))

Ciao D e buona settimana.

-- Mamo

> Nel senso che una volta eliminato Javascript J sarà al sicuro?

No ma e' un inizio.

-- Davide Bianchi

e se t'offrissi di farle un corso di programmazione "sicura"?

-- gohan

......almeno è di buona apparenza sta J.

Continuano ad aumentare le Davide's Girls! Sei quasi come il signor Bond ^^

-- "Unix IS user friendly. It's just selective about who its friend are"

> ......almeno è di buona apparenza sta J.

> Continuano ad aumentare le Davide's Girls! Sei quasi come il signor Bond ^^

...Il mio nome e' Baud.. James Baud...

-- Davide Bianchi

> ...Il mio nome e' Baud.. James Baud...

MI-TI-CO

-- ilGaspa

> > ...Il mio nome e' Baud.. James Baud...

> MI-TI-CO

Si' ma non e' mio: http://www.gpf-comics.com/archive.php?d=20020804

-- Davide Bianchi

mi sa che questa storia verrà commentata molto! oh che bello ho 3 nuovi tool da guardare

-- - Simone

-.-'

-- Alessandro Garzaro

Seriamente, perchè ce l'hai tanto col javascript?

Ok che non deve essere l'unico sistema di sicurezza, però ci sono anche programmatori che lo usano coscientemente (cioè per ridurre di tanticchia il carico sul server e per validare l'input dell'utente in modo che non debba caricare a ripetizione la stessa pagina ogni volta che sbaglia)

-- Kerio00

> Seriamente, perchè ce l'hai tanto col javascript?

Perche' e' fondamentalmente una chiavica.

-- Davide Bianchi

> Perche' e' fondamentalmente una chiavica.

E son d'accordo, non è nato certo come uno strumento di largo utilizzo. Tuttavia, come tutti gli strumenti, dipende da chi lo usa: se uno l'è un pirla che usa JS per la navigazione in un sito PROTETTO e come unico controllo dei dati immessi, questo MERITA che gli venga forato il sito.

-- I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow is not looking good either.

---

D.

> > Seriamente, perchè ce l'hai tanto col javascript?

>

> Perche' e' fondamentalmente una chiavica.

Francamente non ti capisco... prendi il linguaggio più bello del mondo, usalo per fare validazione dell'input lato client, e il problema del sito sarebbe assolutamente identico.

Qui il problema non è JS (per carità che non piaccia nemmeno a me, d'accordo, ma ho visto di peggio), il problema è la programmazione. Visto che J sembra sapere che l'input va validato, evidentemente non ha ben compreso cos'è un client e cos'è un server.

Poi, noi per deformazione professionale inorridiamo a discorsi del tipo "tanto chi vuoi che ci attacchi", ma scommento che tu non ti porti in giro due quintali di catena d'acciaio al molibdeno spessa 5 cm, che si vogliono due ore di lancia termica per tagliarla, solo per bloccare la moto... sarebbe un po' scomodo. Probabilmente hai il giusto compromesso tra rischio/valore moto/costo dell'aggeggio/scomodità di portarselo in giro.

Quindi il problema (di J) si riduce a: ma che ti costa di fare le cose come si deve in partenza, e dare un minimo di sicurezza al sito? Fare validazione lato client è come mettere sulla moto un cartello "per favore non rubare" invece della catena, e ha la stessa efficacia.

-- Marco Colombo

> > > Seriamente, perchè ce l'hai tanto col javascript?

> >

> > Perche' e' fondamentalmente una chiavica.

>

> Francamente non ti capisco...

Allora mi spiego meglio. Javascript e' una chiavica perche' e' basato sull'interpretazione lato client. Il che significa che ve ne sono (potenzialmente) un bazilliardo di versioni diverse in giro. Non sei in grado di sapere quale versione e' quella giusta per il browser del momento, molte versioni differiscono in apparentemente insignificanti dettagli che pero' sono quello che ti frega quando cerchi di usarlo.

Per essere "compatibile" ti tocca inserire una manica di "specials" ognuno per una versione specifica di browser.

In molti casi, gli script che sono generati dall'editor che il luser-programmer usa non hanno tutti questi special e sono o completamente sbagliati o sbagliati in modo sottile (ergo: funzionano quando vogliono loro).

Per concludere, tu puoi avere tutti i panegirici che vuoi nel tuo javascript, ma se l'utente semplicemente lo spegne, sei fregato.

Se non ci fosse, sarebbe MOLTO meglio.

(si, sono un talebano, perche'?)

-- Davide Bianchi

> > Seriamente, perchè ce l'hai tanto col javascript?

>

> Perche' e' fondamentalmente una chiavica.

> --

> Davide Bianchi

maestro accoglimi tra tuoi adepti :F

effettivamente lasciare il controllo dell'input a js è una m......ta enorme, giusto puoi usare quelle robbe 2.0 per fare una pre-validazione ma come arrivano sul server è obbligatorio controllarle seriamente sennò kaboom e addio sito/db.

Per caso J è bionda?

-- Non e' importante che tu sia informatico, Power user, user o utonto, l'importante e' che tu sappia ridere dei tuoi errori!

> Seriamente, perché ce l'hai tanto col javascript?

> Ok che non deve essere l'unico sistema di sicurezza, peré ci sono anche programmatori che lo usano coscientemente (cioé per ridurre di tanticchia il carico sul server e per validare l'input dell'utente in modo che non debba caricare a ripetizione la stessa pagina ogni volta che sbaglia)

> --

> Kerio00

Sono troppo pigro per leggere tutto il thread, anche perché c'é stata una lunga discussione in proposito qualche giorno fa sul dailyWTF... per cui rischio di ripetere cose gié scritte da altri. Ma guarda che "validazione" e "sicurezza" sono due cose molto diverse.

Una cosa é verificare che un indirizzo mail sia valido o quanto meno credibile (e allora js va anche bene)

Un'altra cosa é verificare che il primo che passa non mi brasi il server...

-- dew|frost

Davide,

"fatto non fosti a viver di Javascript ma a seguir virtute e canoscenza".

Ha i suoi vantaJJi (riferito alla gentile programmatrice); le sfighe potresti spiegargliele meglio, magari con un corso intensivo di attività sussultoria-ondulatoria

^_^

-- "Odio la violenza fisica quando è applicata su di me (R.A. Heinlein)"

I controlli Javascript non servono a niente per la sicurezza, ma io sono molto d'accordo sul loro uso nel controllare quello che l'utonto "cerca" di spedire.

Certo DEVONO essere ridondanti con controlli ancora pié severi lato server, ma aiutando a filtrare un bel po' di spazzatura, quindi perché toglierli del tutto ?

-- Kesty

Con javascript fai cose carine: rendi il sito più veloce, togli un po' di carico al server, rendi parte degli utenti più soddisfatti.

Basta sempre ricordare che fra le cose di cui sopra NON compare "rendi il server sicuro" ^^

-- Gerry

> Con javascript fai cose carine: rendi il sito più veloce, togli un po' di carico al server, rendi parte degli utenti più soddisfatti.

> Basta sempre ricordare che fra le cose di cui sopra NON compare "rendi il server sicuro" ^^

E non solo: tra queste cose non compare neanche "rendi il sito migliore". JS non è "la soluzione", come quelli che millantano WEB 2.0 ovunque (che tra l'altro, non ho ancora capito perché un WebApp che implementi AJAX e balle varie in JS sia WEB 2.0) sostengono. É uno strumento che NON sostituisce il lavoro lato server, ma lo può rendere più agevole, tuttavia, dato che É e rimane uno strumento client, il client lo può spegnere o sbattersene altamente, quindi il suddetto sito dovrebbe essere in grado di andare anche senza JS.

-- Don't Make me get my Hambone!!!

http://www.dilbert.com/strips/comic/2009-02-19

---

D.

strano! vedo più commenti sul java che sull'esemplare umano di sesso femminile (che hai descritto come "degna di nota")

-- - Simone

> strano! vedo pié commenti sul java che sull'esemplare umano di sesso femminile (che hai descritto come "degna di nota")

Niente di strano:

Un ingegnere incontra i suoi amici/colleghi e gli racconta:

"Ieri sera ho conosciuto una ragazza bellissima"

gli amici: "Ah sé? E che é successo??"

" Le ho offerto da bere, abbiamo chiacchierato e poi le ho chiesto se le andava di venire a casa mia"

"Wow... e poi?"

"Beh, dopo un po' ci stavamo baciando..."

"Wowwow, e poi, e poi..?"

"E poi l'ho presa in braccio e l'ho appoggiata sul tavolo, a fianco al mio computer nuovo!"

"WOOOOW, hai un computer nuovo?? Che processore? RAM? E la scheda video? Dicci dicci...."

CYA

-- z f k

dai, in fondo js non e' cosi' malvagio... come dice Kerio00, basta usarlo decentemente: ad esempio, una volta consolidati quali sono i controlli effettuati dal server, si possono replicare in js per facilitare l'utente, ma questo non deve mai sostituire il server

-- Elder

...per fare un sacco di cose che fa bene (soprattutto oggi, che non e' piu' un linguaggio finto che serve solo a fare il flip delle immagini sull'onmouseover[*])... ma di certo NON serve a fare validazione dell'input sensibile (puo' aiutare l'utente a non scrivere vaccate, ma poi NON ti puo' comunque fidare di cio' che arriva), o a fare qualunque cosa abbia a che fare con l'autenticazione!

[*] Guarda gmail, o google documents: roba potente, che non so potrebbe proprio fare lato server... ma di certo non gestione utenze e password

-- anonymous

Sarò pessimista, ma secondo me J non l'ha capita nemmeno questa volta, ed in una delle prossime storie tornerà alla carica con qualche altro accrocchio JS-based. Ah, le donne... quando ci si mettono sanno essere testone quasi quanto gli uomini!

-- Luca BG

Non è un commento illuminante ma...

JAVA E' il MALE

-- Daniele

> Non è un commento illuminante ma...

> JAVA E' il MALE

E nemmeno tanto intopic. Che cosa c'entra "Java" con "Javascript"? Sono due linguaggi differenti. Java é un linguaggio orientato ad oggetti pensato per girare su una piattaforma (la Java Virtual Machine), JavaScript é un linguaggio di scripting pensato per essere fatto girare live dentro al motore di rendering delle pagine web (viene anche usato in altri ambiti, c'era l'application server di netscape che faceva girare applicazioni scritte in javascript, ma non é lo scopo di questa discussione).

Per DB: ma hai pensato di mandare la pagina di Wikipedia ad SL e a J?

http://en.wikipedia.org/wiki/JavaScript

No, perché lì c'é scritto tutto quello che tu hai dimostrato, e se "é su Wikipedia" allora "sicuramente é vero".

-- http://limacat.blogspot.com

> Per DB: ma hai pensato di mandare la pagina di Wikipedia ad SL e a J?

Se non l'ha capita dopo che gli ho mandato un dump del disco C: del suo server...

-- Davide Bianchi

> Non è un commento illuminante ma...

> JAVA E' il MALE

> --

> Daniele

JS != J

Ovvero, Javascript non è Java. Nonostante il nome simile, provengono da software house diverse, hanno filosofie diverse, e solo apparentemente una sintassi simile (che in realtà sembra simile solo perché entrambe sono C-based).

Javascript è un dialetto di ECMAScript, è interpretato e inventato dala Netscape Comunications; Java è sviluppato da Sun.

Come dice Wikipedia: (http://en.wikipedia.org/wiki/Javascript)

"JavaScript, despite the name, is essentially unrelated to the Java programming language, although both have the common C syntax, and JavaScript copies many Java names and naming conventions. The language's name is the result of a co-marketing deal between Netscape and Sun"

Davidone sta parlando di uno script in Javascript, non di Java

-- 'Computatorem segnem antivirus fecit' Cicero exclamavit; 'neu hodie, Dive maialis, automobilis pergit!'

> Non è un commento illuminante ma...

> JAVA E' il MALE

> --

> Daniele

Prendendo questa tua affermazione si può dire allora cha anche c++ è il male, dato che java deriva dal sudetto linguaggio.

Sarò un po di parte, dato che programmare in java è diventato il mio lavoro, ma questa affermazione mi sembra poco sensata.

Il problema che ha esplicato Davide è che molti hanno ripetuto è che i controlli venivano demandati al client, ma in una web app in java gira tutto sul server e le uniche cose che escono sono chiamate e risposte http.

Scusate per l'off topic.

-- "Unix IS user friendly. It's just selective about who its friend are"

> Prendendo questa tua affermazione si può dire allora cha anche c++ è il male, dato che java deriva dal sudetto linguaggio.

Java e Javascript sono due cose diverse. End discussion.

-- Davide Bianchi

Ma sta gente dove la assumono?Voglio dire, io ho fatto un minicorso di web-programming all'università e la prima (e forse l'unica utile) cosa che mi hanno detto è stata "la validazione va fatta lato server". E poi la logica, mio dio. Poi se vuoi validare anche lato client, questo può servire per migliorare il feedback all'utente (per esempio posso colorare di rosso i campi sbagliati mentre vengono scritti, toh) ma basta. Il fatto non è che javascript deve morire, è che i programmatori pirla devono cambiare mestiere (le programmatrici poi...)

-- Riccardo Cagnasso

> Il fatto non è che javascript deve morire, è che i programmatori pirla devono cambiare mestiere (le programmatrici poi...)

Personalemente non cambierei tutta la frase, ma solo il soggetto, indicando CHI deve morire (in modo orribile in molti casi).

Sul fatto delle programmatrici, io devo spezzare una lancia in favore della parità dei sessi (non nel senso che dobbiamo averlo tutti lungo uguale...):

io lavoro con una programmatrice che, se non c'era lei, NULLA di quello che vien fatto nella nostra ditta andrebbe a buon fine. Questo perché, da quando c'è lei, abbiamo un sistema di documentazione per progetti, con specifiche all'inizio e relazioni alla fine, ed un sacco di documentazione più o meno su tutto. D'altro canto, ci sono anche le LuserFemmine che fanno danni a destra ed a manca, ma questo mi pare si possa dire anche per gli uomini.

-- Don't Make me get my Hambone!!!

http://www.dilbert.com/strips/comic/2009-02-19

---

D.

>-Poi se vuoi validare anche lato client, questo può servire per migliorare il feedback all'utente (per esempio posso colorare di rosso i campi sbagliati mentre vengono scritti, toh) ma basta.

> --

> Riccardo Cagnasso

Concordo pienamente, l'uso di javascript su lato client permette di segnalare errori di inserimento all'utente senza dover ricaricare tutta la pagina ogni volta che si sbaglia qualcosa, ma deve esserci sempre e comunque un controllo lato server.

Tra le altre cose tutto il contenuto della pagina puo' essere manipolato con il plugin di firefox chiamato firebug (ma ne esistono un po' per ogni browser), il che la dice lunga sulla robustezza di qualsiasi protezione lato client -.-

-- Alessandro Garzaro

> &gtoi se vuoi validare anche lato client, questo può servire per migliorare il feedback all'utente (per esempio posso colorare di rosso i campi sbagliati mentre vengono scritti, toh) ma basta.

> Tra le altre cose tutto il contenuto della pagina puo' essere manipolato con il plugin di firefox chiamato firebug (ma ne esistono un po' per ogni browser), il che la dice lunga sulla robustezza di qualsiasi protezione lato client -.-

> --

> Alessandro Garzaro

Considerare la validazione lato client come un sistema di protezione è come condiderare la preghiera un contraccettivo. Non ha il minimo senso, quindi non si pone neanche la questione di quanto sia robusto. E' come se tu discutessi della robustezza di un foglio di carta usato al posto della porta.

Javascript è utilissimo per tutte le cose a cui può servire una computazione lato client in una pagina web. Chi dice che js è inutile apra una qualsiasi Google App e poi non dica più belinate per piacere.

Anche la VALIDAZIONE lato client con javascript NON è INUTILE, solo NON è un sistema di protezione. E' utilissima per migliorare il feedback all'utente, è utile per diminuire il carico di server (NON nel senso che non fai i controlli sul server, ma se la maggior parte degli utenti non è malicious e non disattiva javascript, tu ricevi meno richeiste non valide e processi meno roba) è utile per diminuire la complessità del sistema di validazione lato server (se i messaggi di errore ci sono già lato client, quelli lato server possono essere meno fichi/completi, se poi stai cercando di hackarmi il sito meglio se non li vedi affatto)

-- Riccardo Cagnasso

Visto che J non usa precauzioni sul server, almeno nel "dopo festa" gliele hai fatte prendere?

Ps. Bello James Baud

-- Fearandil

> Visto che J non usa precauzioni sul server, almeno nel "dopo festa" gliele hai fatte prendere?

Una mazzata sui denti, altro che...

-- Davide Bianchi

> > Visto che J non usa precauzioni sul server, almeno nel "dopo festa" gliele hai fatte prendere?

>

> Una mazzata sui denti, altro che...

> --

> Davide Bianchi

D non puoi pretendere tutto subito dopo il primo co-loparty ... gli hai sfondato il sito 3 volte, è normale la mazzata sui denti! (ora che rileggo forse ci saranno molte battute su questo commento )

-- - Simone

> Una mazzata sui denti, altro che...

> --

> Davide Bianchi

Oh, bisogna dire che:

1) le storie ultimamente sono pié corte

2) le ragazze aumentano

3) il Davidone Nazionale ha acquistato sicurezza in sé e fa molto pié lo SBORONE con le donne!

Ne concluderei che:

a) questa storia poteva anche chiamarsi "Loro cercano me (2)"

b) vai vecchio: trattale male che tornano strisciando! XD

-- anonymous

Sbaglio o le udienze in "rosa" presso D. in questo periodo stanno aumentando vertiginosamente? gatta ci cova? o è semplicemente la primavera?

P.S Grazie delle tue storie che allietano il lunedi mattina Big D.

-- Simone Conti

> Sbaglio o le udienze in "rosa" presso D. in questo periodo stanno aumentando

> vertiginosamente? gatta ci cova? o è semplicemente la primavera?

Adesso aspettiamo tutti le avventure delle "donne in salopette"

-- http://limacat.blogspot.com

> > Sbaglio o le udienze in "rosa" presso D. in questo periodo stanno aumentando

> > vertiginosamente? gatta ci cova? o è semplicemente la primavera?

A occhio e croce questa storia è stata scritta ad ottobre, quindi direi che la primavera non c'entra nulla!

>

> Adesso aspettiamo tutti le avventure delle "donne in salopette"

Ma anche no, ho gli incubi al pensiero!!!

-- Il saggio coltiva Linux...

Tanto Windows si pianta da solo.

Serata luminosa, terrazzo romantico, ragazza 'degna di nota', bicchieri in mano, e si parla di Javascript? Spero che il discorso sia durato poco, tanto per rompere il ghiaccio.....

-- Daniele Lupo

> Serata luminosa, terrazzo romantico, ragazza 'degna di nota', bicchieri in mano, e si parla di Javascript? Spero che il discorso sia durato poco, tanto per rompere il ghiaccio.....

Guarda, sara' che quel giorno ero incacchiato per cavoli miei, sara' che dopo 3 giorni passati a guardare quella chiavica di javascript non ne volevo piu' sapere, sara' che mi ha fatto girare i marroni con le prime 3 cose che ha detto, ma l'avrei presa a calci. Notevole o meno.

-- Davide Bianchi

> Guarda, sara' che (etc), ma l'avrei presa a calci. Notevole o meno.

Sono dettagli come questi che distinguono l'uomo comune dal Vero Sistemista!

-- Luca BG

Avevo letto di questa 'festa' alla colo ... ma mica pensavo che c'eri andato, e perdipiù che ne era saltata fuori una storia di lavoro ... ma è un qualcosa '<<C' ? (prego leggasi 'to be continued' è giapponese scritto con caratteri latini)

Ciao

-- Gabriele

> Avevo letto di questa 'festa' alla colo ... ma mica pensavo che c'eri andato, e perdipiù che ne era saltata fuori una storia di lavoro ... ma è un qualcosa '<<C' ? (prego leggasi 'to be continued' è giapponese scritto con caratteri latini)

Si ma non come pensi tu.

-- Davide Bianchi

>

> Si ma non come pensi tu.

> --

> Davide Bianchi

Ecchenesai di come la penso io ... ?!?

-- Gabriele

> Avevo letto di questa 'festa' alla colo ... ma mica pensavo che c'eri andato, e perdipié che ne era saltata fuori una storia di lavoro ... ma é un qualcosa '<<C' ? (prego leggasi 'to be continued' é giapponese

In giapponese (hiragana, per la precisione) e' "tsudzuku" (つづく); e' quello che scrivono (scrivevano?) alla fine dell'episodio, nei cartoni (aka anime).

Quello che hai scritto somiglia a "kukutsu" (con la tsu rovesciata); qualcosa di piu' vicino sarebbe ))"<

CYA

-- z f k

> poi mi dirigo al buffet prima che le cavallette qui' spazzolino via tutto.

... tutto il mondo è paese? (sembra una scena tanto italiana...)

-- Nicoletta Cau

Javascript funziona molto bene per notificare in modo piu` rapido che qualche parte dell'input non va prima di effettivamente fare la post intera (e dover ricaricare la pagina). Questo farlo in ajax viene bene. Scordarsi i check lato server e` male.

-- anonymous

Aggiungo il mio piccolo contributo alla discussione

Ho avuto modo di sviluppare un sito di E-Commerce in ASP qualche anno fa ed ho limitato l'uso di javascript il pié possibile, perché ho sempre pensato: sono tanti di pié i problemi creati anziché quelli risolti.

I controlli vanno comunque fatti lato server, in effetti usare JavaScript significa, nel migliore dei casi, avere una pagina molto pié pesante.

C'é peré da dire una cosa: senza JavaScript alcune cose non si possono fare, tipo TinyMCE della MoxieCode ad esempio.

Molti utenti, inoltre, si sentono infinitamente pié a loro agio con un editor come quello diversamente da una textarea lean and mean.

Insomma, in tutto ci vuole equilibrio secondo me, considerando anche una cosa: onestamente, ma onestamente, quante persone disabilitano JavaScript? Io personalmente devo ancora incontrarne uno...

Andrea

-- Andrea

> onestamente, ma onestamente, quante persone disabilitano JavaScript? Io personalmente devo ancora incontrarne uno...

Ok, adesso lo hai trovato.

-- Davide Bianchi

>onestamente, ma onestamente, quante persone disabilitano JavaScript? Io >-Personalmente devo ancora incontrarne uno...

Presente. Più che disabilitare Javascript, uso l'estensione NoScript di Firefox, che mi disabilita tutti i Javascript da un sito finché non lo includo nella mia lista "trusted sites", o che mi consente di attivare in un sito determinati script e non altri dopo averli esaminati. L'effetto è uguale, comunque, perché al primo accesso ad un sito i suoi Javascript sul mio browser non vanno.

E a giudicare dai 470041 download settimanali e 44230432 download totali dichiarati sul sito di Firefox, direi che sono in tanti ad usarlo.

-- 'Computatorem segnem antivirus fecit' Cicero exclamavit; 'neu hodie, Dive maialis, automobilis pergit!'

> onestamente, ma onestamente, quante persone disabilitano JavaScript?

> Io personalmente devo ancora incontrarne uno...

Eccomi. Uso l'estensione noscript di firefox, disattivo tutto come default e attivo singolarmente i siti dai quali voglio accettare il javascript (stessa cosa con cookie, flash, plugin et similia).

-- Fabrizio T.

quante persone disabilitano JavaScript? Io personalmente devo ancora incontrarne uno...

Presente.

-- Andrea Ballarati

> C'é peré da dire una cosa: senza JavaScript alcune cose non si possono fare, tipo TinyMCE della MoxieCode ad esempio.

senza tinymce si vivrebbe molto meglio, imho: hai mai guardato l'html che genera quel coso? un redattore che usa quell'aggeggio malefico per inserire una notizia ha una probabilita' altissima di sfasciare tutto, peggio ancora se ci incolla la roba dentro copiando da word

-- Elder

> onestamente, ma onestamente, quante persone disabilitano JavaScript? Io personalmente devo ancora incontrarne uno...

/me too

Ed ho anche un browser senza flash nativo col plugin dummyflash che mangia perfino la richiesta di download. E spesso uso links e lynx. E vivo bene lo stesso

-AT-D forse mi sono perso qualche messaggio durante il deploy del cms-fdt-2 ma non ho mica capito come aggiungere la signature e cambiare l'immagine

E poi perche` i commenti non sono in ordine temporale? Se mi sparpagli l'ordine come lo seguo il thread?

Inoltre avevi detto che autore e forse anche soggetto dovevano essere disabilitati (ghost) ma qui me li fa cambiare. Sbaglio io?

--

R.

-- Riccardo (vic)

> > onestamente, ma onestamente, quante persone disabilitano JavaScript? Io personalmente devo ancora incontrarne uno...

>

> Ok, adesso lo hai trovato.

> --

però il login del presente sito non funziona se disattivi javascript.

alberto

-- Alberto

io jscript lo uso solo per i giochetti grafici , e se faccio qualche controllo poi lo ripeto sul server....

-- Herr Franz

Potevi dirle di usare CHIAVAScript..... ma la tipa com'era ???

Io ho conosciuto solo poche donne che fanno il mio stesso lavoro di sistemista. A tutte mancavano solamente i baffi....

-- Davide

in caso di intrusione non prevista J usera' il javascript del giorno dopo,no?

-- rob

> in caso di intrusione non prevista J usera' il javascript del giorno dopo,no?

...questa e' cosi' brutta che e' quasi bella...

-- Davide Bianchi

Hanno già detto tutto tutti... per cui non aggiungo altro ... tranne:

nessuno si è accorto che Nessus costa come uno stipendio ?

-- EnricoC

> nessuno si è accorto che Nessus costa come uno stipendio ?

Nessuno si e' accorto che non e' un giocattolo?

-- Davide Bianchi

> > nessuno si è accorto che Nessus costa come uno stipendio ?

>

> Nessuno si e' accorto che non e' un giocattolo?

> --

> Davide Bianchi

mi dispiace darti questa notizia D ... il prossimo anno faccio le ferie in olanda probabilmente e quindi probabilmente verrò a farmi offrire la birra che avevi promesso

-- - Simone

> mi dispiace darti questa notizia D ... il prossimo anno faccio le ferie in olanda probabilmente e quindi probabilmente verrò a farmi offrire la birra che avevi promesso

Basta che mi informi prima e non all'ultimo momento come certa gente.

-- Davide Bianchi

> > mi dispiace darti questa notizia D ... il prossimo anno faccio le ferie in olanda probabilmente e quindi probabilmente verrò a farmi offrire la birra che avevi promesso

>

> Basta che mi informi prima e non all'ultimo momento come certa gente.

> --

> Davide Bianchi

ah di tempo ancora ne abbiamo... e ancora non cè niente di sicuro

-- - Simone

> > nessuno si è accorto che Nessus costa come uno stipendio ?

>

> Nessuno si e' accorto che non e' un giocattolo?

> --

> Davide Bianchi

daccordo,

Mi sono visto il video dimostrativo, non c'è che dire; è un gran bel programmino.

Mea culpa, se dalle mie parole s'intendeva "costa troppo!"

-- EnricoC

Hai fatto benissimo e concordo con te sul Javascript .... ma qui la domanda è un'altra !

Date le tue precedenti avventure, la tipa "degna di nota" che fine ha fatto ?

Ma soprattutto, J ?

-- kallsu

> Date le tue precedenti avventure, la tipa "degna di nota" che fine ha fatto ?

Mi sta stressando l'anima con altri problemi.

-- Davide Bianchi

> > Date le tue precedenti avventure, la tipa "degna di nota" che fine ha fatto ?

> Mi sta stressando l'anima con altri problemi.

Hai una donna che concentra le sue attenzioni su di te, e ti lamenti?

Tsk! Mai contenti 'sti informatici!

-- 'Computatorem segnem antivirus fecit' Cicero exclamavit; 'neu hodie, Dive maialis, automobilis pergit!'

con la storia non c'entra niente ma a quanto pare la crisi non porta solo guai...che sia la volta buona??

http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=9898&numero=907

-- RaDu

> con la storia non c'entra niente ma a quanto pare la crisi non porta solo guai...che sia la volta buona??

> http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=9898&numero=907

> --

> RaDu

Cos'e'? Mi fai pubblicita'?

-- mk66

Seconda legge di Gilb: "Qualsiasi sistema che dipende dall'affidabilita' umana e' inaffidabile."

La colpa non e' di JavaScript, questo e' un classico PEBKAC, "Problem Between Keyboard (del luser-programmer di turno) And Chair"

--

ref: http://www.cli.di.unipi.it/~scotto/HeS/Murphy/Murphy03.html

-- Michele P.