Storie dalla Sala Macchine

Mode e rimode (ok, ok, anche evoluzione dei monotor / dispositivi di puntamento)... 20 anni fa se non disegnavi GUI MDI ti vedevano come un relitto abbandonato dall'evoluzione, 10 anni fa se non mettevi tab in ogni finestra eri uno sporco reazionario, oggi se non fai tutto full screen ti guardano come un matto.

-- Anonymous coward

cit "dato che tutti quanti usano UN SOLO programma alla volta, chissenefrega del multitasking"

Che era il motivo per cui i primi mainframe (ed i telefoni vecchia scuola come l'immortale Nokia 3310) funzionavano benissimo Una funzione alla volta ma fatta bene anzichè un bazilione di cose fatte (male) contemporaneamente

-- Gianluca Rigon

Ti sei dimenticato di quella merda doppiamente schiacciata di wap.

-- Massimo m.

Ti sei dimenticato di quella merda doppiamente schiacciata di wap.

Wap fa rima con crap...

 

-- Davide Bianchi

 

Ti sei dimenticato di quella merda doppiamente schiacciata di wap.

 

Il wap! Che cosa mi hai riportato alla mente... Quella pseudo connessione ad internet che

1) attivavi sempre e solo per sbaglio;

2) dopo esserti reso conto di quanto al punto 1), ti accanivi furiosamente sul tasto "indietro" per annullare la connessione, già sapendo che quei pochi secondi di collegamento a passo di lumaca paralitica t'erano già costati quanto il PIL di una nazione africana a scelta...

 

 

-- Anonymous coward

Hai dimenticato quello che secondo me è il periodo più infausto: I SITI IN FLASH!



Mezzo minuto buttato ogni volta solo per caricare la home page. Scritte che cambiavano colore e dimensione quando ci passavi sopra, spesso e volentieri intersecandosi con quelle a fianco, il che rendeva il cliccare su un dannato link un'operazione da effettuare con precisione chirurgica. Tema musicale di sottofondo, generalmente tunz-tunz, che per colpa della lentezza della connessione partiva con un ritardo tale da diventare un autentico jumpscare. E così via...

-- Thomas

Ah, gli anni in cui tutto internet era da congiuntivite perchè o un sito era testo e basta ( a farla grande con "grossetto" e "sottolineato", con caratteri di dimensione 1 carattere una schermata o che anche un lillipuziano avrebbe avuto bisogno del microscopio per leggerlo) o era...era...come dire, era

https://www.warnerbros.com/archive/spacejam/movie/jam.htm

avevate rimosso, vero? Ma io ricordo tutto* , e devo condividere i miei incubi con qualcun'altro...

*frase assolutamente non attendibile, ma d'altra parte..."se wikipedia non dice il contrario, sarà vero!" (c'è chi me l'ha detto, ma grazie al cielo ho rimosso chi)

-- Messer Franz

"In effetti, dato che tutti quanti usano UN SOLO programma alla volta, chissenefrega del multitasking..."

La microzoz ci aveva provato con Win8 ad inserire quella cosa lì, tipo una sola "app" alla volta tutta a pieno schermo, in fondo quello che serve ad utonto medio, ma gli è venuta una merda.

-- Martino

"La microzoz ci aveva provato con Win8 ad inserire quella cosa lì, tipo una sola "app" alla volta tutta a pieno schermo, in fondo quello che serve ad utonto medio, ma gli è venuta una merda."

20 anni di GUI avavano insegnato che la MDI seve praticamente solo nei desktop manager, in modo da avere il colpo d'occhio sul contesto di applicazioni, file, widget/gadget...

Microsoft ha cercato di rendere non MDI l'unica cosa che aveva senso di esserlo, riuscendo a creare un non-desktop manager persino peggiore di Bob.

-- Anonymous coward

 

"In effetti, dato che tutti quanti usano UN SOLO programma alla volta, chissenefrega del multitasking..."

La microzoz ci aveva provato con Win8 ad inserire quella cosa lì, tipo una sola "app" alla volta tutta a pieno schermo, in fondo quello che serve ad utonto medio, ma gli è venuta una merda.

 

Puoi, di grazia, dirmi qualcosa che a Microsoft non viene sempre una merda? No, perche' faccio fatica a trovare un esempio.

 

 

-- Anonymous coward

Adesso, appunto, c'è la mania dei cosiddetti siti "responsive" come quello che hai descritto, che devono adattarsi al cambio di dimensioni dello schermo, perché non sia mai che il webete bimbominkia dotato di melamorsicatofono da 1600 euro non possa usufruire del sito! Così tutti gli elementi finiscono per allinearsi in fila indiana e devi andare avanti a scorrere, scorrere, scorrere per vedere tutta la pagina, che, appunto, risulta fruibile unicamente a pieno schermo almeno su un monitor Full HD. Differenza dai siti "non responsive" su cui dovevi zoomare e scorrere, scorrere, scorrere? Ben poca; ma "responsive" fa tanto figo.

-- Dadoff

> Adesso, appunto, c'è la mania dei cosiddetti siti "responsive" come quello che hai descritto, che devono adattarsi al cambio di dimensioni dello schermo

Questa visione del responsive mi sembra piuttosto naive. Innanzitutto, le tecnologie web di base sono nate per natura "responsive". Prova a scrivere un documento HTML senza CSS... si adatta perfettamente a qualsiasi schermo. E parliamo di un linguaggio nato 16 anni prima dell'iPhone.

Il problema di fine anni 90 - primi anni 2000 è che i web designer (o aspiranti tali) inserivano apposta del codice per rendere fisso ciò che per sua natura è dinamico. Quindi vai di "container" a larghezza fissa 760px, poi 990px quando si sono diffusi i display 1024x768.

L'idea di "responsive" non è stata né una moda né un'invenzione, casomai una sorta di riscoperta di un concetto base che già esisteva all'inizio, cioè che un contenuto HTML non dovesse dipendere dallo specifico dispositivo o dalla specifica risoluzione.

Certo, ci hanno aggiunto le media query, ma anche quelle sono state inventate prima degli smartphone.

> Differenza dai siti "non responsive" su cui dovevi zoomare e scorrere, scorrere, scorrere?

Assenza di vincoli artificiali sulla larghezza fissa, assenza di scrolling orizzontale che è una delle cose più fastidiose per l'utente, dimensione del testo leggibile. Inoltre la realizzazione di siti responsive "costringe" anche a usare meno immagini ed evitare le tabelle per il layout, il che migliora notevolmente la semantica della pagina (gli utenti di screen reader, non vedenti o ipovedenti, ringraziano).

Ovviamente esistono anche siti responsive fatti male, ma ciò non toglie che farli bene abbia senso.

-- Lazza

@Dadoff : il responsive secondo me non è una cattiva idea, il problema è che come molto spesso avviene è implementato in maniera grandemente subottima. Se non vado errato (sono stato sviluppatore webbe ma conoscevo quasi nulla anche di CSS 2, figuriamoci del 3) esistono tutta una serie di direttive CSS che dovrebbero permettere allo sviluppatroto di avere i pezzi di pagina che si dimensionano automagicamente in modo da conservare la stessa impaginazione a prescindere dal fatto che tu abbia un morsicatofonino da 5 pollici o un televisore 50 pollici. Che poi molta gente non sappia come implementare questa cosa e metta in piedi accrocchi paurosi è un altro paio di maniche

-- Gianluca Rigon

 

@Dadoff : il responsive secondo me non è una cattiva idea, il problema è che come molto spesso avviene è implementato in maniera grandemente subottima. Se non vado errato (sono stato sviluppatore webbe ma conoscevo quasi nulla anche di CSS 2, figuriamoci del 3) esistono tutta una serie di direttive CSS che dovrebbero permettere allo sviluppatroto di avere i pezzi di pagina che si dimensionano automagicamente in modo da conservare la stessa impaginazione a prescindere dal fatto che tu abbia un morsicatofonino da 5 pollici o un televisore 50 pollici. Che poi molta gente non sappia come implementare questa cosa e metta in piedi accrocchi paurosi è un altro paio di maniche

 

Io lascerei da parte il "responsive", che è difficile da mettere in pratica non solo da parte di uno sviluppatroto, ma anche da parte di uno sviluppatore propriamente detto. L'unico modo per avere siti fruibili da tutti è avere un redirect quando il sito si rende conto che sta girando su un dispositivo portatile (no, "mobàil" non mi piace!) per passare su una pagina costruita APPOSITAMENTE per quel tipo di schermo. Vedi la piattaforma Blogger di Google, per dare un esempio sotto gli occhi di tutti. Così anche il webete bimbominkia del mio commento qui sopra può usufruire del sito e anche uno sviluppatroto riesce a mettere in piedi un sito che vada bene per (più o meno) tutti.

-- Dadoff

Intanto soft-land e' uno dei pochissimi siti fruibili da qualsiasi browser su qualsiasi dispositivo...

-- who uses Debian learns Debian but who uses Slackware learns Linux

E' vero che la gente usa parecchie applicazioni a schermo pieno. La nuova frontiera del multi-tasking sono i monitor multipli.

Una serie di excel su uno, la posta su un altro, degli Esplora Risorse su un altro ancora.

-- Valerio Vanni