Storie dalla Sala Macchine |
Home Page | Commenti | Articoli | Faq | Documenti | Ricerca | Archivio | Storie dalla Sala Macchine | Contribuire | Imposta lingua:en it | Login/Register
E cosi', quando l'altro ieri SL ha chiamato per una serie di problemi con una delle applicazioni in testing, io avevo gia' capito quale era il problema, avendo penato per svariate ore per spiegare il problema ad SL un sei o sette anni fa. In effetti, fu una spiegazione molto lunga, con disegnini e frecce che occupo' la buona parte della prima riunione che feci con SL quando assunsi l'incarico di Sysadmin.
Spiego rapidamente la situazione: $brancodipaguri ha una soluzione classica con un firewall che protegge la LAN ed una DMZ. I server in DMZ hanno il loro IP "reale" come 10.x.y.z, mentre l'IP pubblico viene nattato dal firewall all'occorrenza. In concomitanza con cio', alcuni PC della LAN sono "esposti" ad internet tramite NAT dal firewall stesso. Non domandatemi il perche', e' una storia molto lunga e molto complessa. Io ho cercato molte volte di rettificare la situazione ma per vari motivi (SL per lo piu') non mi e' mai riuscito. Il risultato e' che se si cerca di contattare uno di questi 'server' usando il suo indirizzo IP pubblico dalla LAN, la connessione cade nel vuoto perche' il firewall non fa' SNAT per connessioni verso la LAN.
Io cercai piu' volte di spiegare il problema (la lezione prodotta si intitolava "the big bad internet") ad SL, ma l'unica cosa che ottenni fu un core-dump del cervello di SL. No, non e' stato un bello spettacolo.
Adesso sono di nuovo qui. Il problema stavolta e' che qualche pisquanone ha deciso di "provare" una qualche applicazione di CRM installandola sul suo lapdog e qualcuno di $immensasocieta vorrebbe provare tale applicazione dagli uffici principali. UL (no, non lo stesso UL) che mi ha sostituito, ha applicato il NAT, ma si e' ritrovato a corto di parole quando tutti gli hanno fatto notare che dalla LAN adesso l'applicazione non funziona piu'. La mia spiegazione telefonica non e' stata sufficiente e la mia soluzione (aggiungere l'IP interno nel DNS interno) non e' stata capita. Ragion per cui, mi ritrovo qui. Stesso ufficio, stessa sala riunioni, stesso SL e stesse domande idiote.
SL - Ma se io sono a casa e provo a collegarmi funziona tutto, perche' non
puo' funzionare uguale da qui?
IO - Mi pare di averlo gia' spiegato almeno 3 volte, di cui una per iscritto.
E' il modo come internet funziona. E le soluzioni (due) sono scritte nella
stessa mail.
SL - Ma io non voglio mettere il portatile nella DMZ.
IO - E allora si tratta di cambiare il DNS interno.
SL - Hemmm... Non possiamo cambiare il DNS interno.
IO - Oh bella, e perche' no?
SL - Perche'.... e' una roba che dipende da $immensasocieta.
IO - ? E da quando? L'ultima volta che abbiamo discusso di networking
(ok che era un sei-sette anni fa) quelli non distinguevano una scheda di rete
da un cannolo alla crema.
SL - Si bhe'...
IO - Con chi bisogna parlare ad $immensasocieta per quella roba?
UL - No, lascia perdere... e' che... hemmmm...
IO - Hemmm?
UL - Non lo abbiamo piu' il DNS interno.
IO - ?? Come sarebbe a dire che non lo avete piu? Il DNS era parte integrante
del DC che il precedente UL spese diversi giorni per installare.
UL - Si bhe hemmm... diciamo che abbiamo avuto una serie di problemi e...
insomma non si puo' fare.
Tiro ad indovinare qui. Qualcuno (un UL a caso) ha perso la password di Administrator, cosi' ha provato ad installare un nuovo DC ed ha fatto un gran casino. Ringraziando Santa Genoveffa, io mi devo gestire solo la parte relativa a Linux, quindi una scrollata di spalle e' tutto cio' che mi serve per dimenticarmi del problema.
IO - In tal caso o sposti il swerver in DMZ o te lo scordi.
SL - Ma senti, questa storia dello swat...
IO - SNAT
SL - ...si, quel che e'... perche' non lo aggiungiamo al firewall?
IO - Gia' te lo spiegai diverse volte. Tu non vuoi che il firewall
faccia SNAT sulle connessioni verso la LAN, perche' se lo fai, il server
in questione non e' piu' in grado di distinguere da dove arriva la
connessione. Tutte sono dal firewall. E dato che sono sicuro che avete una
caterva di cagate in giro per la rete che sono malconfigurate, avere tali
cagate che non sanno piu' da che parte arrivano le connessioni e' sicuramente
una bruttissima idea.
SL - Ma...
IO - Per fare dei test su una applicazione che quasi sicuramente non funziona
poi, non mi sembra proprio una soluzione, mi sembra un preludio al disastro.
UL - Come fai a dire che non funziona?
IO - L'ha scelta UL2 giusto? Eccotelo dimostrato.
UL - Ma no, in generale funziona... ci sono un paio di problemi pero'...
IO - (scuotendo la testa) No guarda, le cose sono in digitale,
(contando sulle dita) funziona oppure non funziona. Dove
"funziona" si definisce come "fa quello che voglio, come lo voglio, quando lo
voglio ed ogni volta che lo voglio", e "non funziona" e' tutto il resto. Questo
coso fa quello che vuoi, come lo vuoi, quando lo vuoi ed ogni volta che lo vuoi?
UL - Bhe, non proprio pero'...
IO - E allora e' un "non funziona".
SL ed UL rimunginano per un po'. Tanto lo so gia' che cosa arriva dopo.
SL - Senti, mettiamo questo Swat o Squat o come diavolo si chiama sul firewall.
IO - Mandami una mail quotandomi la mia, cosi' quando le cose andranno ka-bumm,
almeno potro' dirti che 'te lo avevo detto'.
UL - Quanto ci mettiamo a fare questa cosa?
IO - A fare la modifica sul firewall? Cinque minuti. A ripulire i casini che
succederanno dopo? Possiamo anche metterci cinquant'anni.
La modifica sul firewall e' fatta alle 13.45, adesso vediamo quanto ci mette qualche cosa a fare ka-bumm... Sigh. La storia si ripete sempre: non mi danno mai retta.
Davide
13/10/2008 00:00
I commenti sono aggiunti quando e soprattutto se ho il tempo di guardarli e dopo aver eliminato le cagate, spam, tentativi di phishing et similia. Quindi non trattenete il respiro.
retto Di retto postato il 13/10/2008 08:44
Jack Di Jack postato il 13/10/2008 08:46
cosa che mi sarebbe piaciuta, se non fosse che quella parte della rete usa un firewall-appliance dove o fai le cose tramite la sua web-interfaccia o picche.
Sacripant Di Sacripant postato il 13/10/2008 09:22
Gas Di Gas postato il 13/10/2008 08:46
non li ho contati, ma non molti.
Cyber Di Cyber postato il 13/10/2008 08:45
Definisci "carismatico".
Tommaso Di Tommaso postato il 13/10/2008 09:22
Ferretti S. Di Ferretti S. postato il 13/10/2008 09:22
anche troppi...
Daniele Di Daniele postato il 13/10/2008 09:24
Cioe', tu metteresti un PC che si trova nella LAN direttamente disponibile da Internet? Cosi' nel malaugurato caso in cui il pistola comincia a far funzionare un bel serverino SMTP improvvisamente non solo ti impiastra tutta la lan ma ti inchiuma anche i server interni? Ah, be... tu ed SL potreste mettervi insieme ed inventarvi qualche bella soluzione.
WM Di WM postato il 13/10/2008 09:26
Tipo cambiare il disco fisso?
Giepi Di Giepi postato il 13/10/2008 09:24
Cyber Di Cyber postato il 13/10/2008 09:25
Colui che tutti seguono e ammirano
Allora no. Se intendevi "quello che tutti scornano finche' non salta fuori che aveva ragione fin dal principio" allora si'.
Gohan Di Gohan postato il 13/10/2008 09:25
yogurt Di yogurt postato il 13/10/2008 09:25
NetWorm Di NetWorm postato il 13/10/2008 09:49
Andrea B. Di Andrea B. postato il 13/10/2008 10:17
Davide Inglima - limaCAT Di Davide Inglima - limaCAT postato il 13/10/2008 10:17
Giuseppe Di Giuseppe postato il 13/10/2008 11:39
Ferretti S. Di Ferretti S. postato il 13/10/2008 10:17
Daniele Di Daniele postato il 13/10/2008 10:17
Nik Di Nik postato il 13/10/2008 10:17
sini Di sini postato il 13/10/2008 10:18
roberto Di roberto postato il 13/10/2008 10:18
Luca Barba Di Luca Barba postato il 13/10/2008 10:18
Rigongia Di Rigongia postato il 13/10/2008 11:40
E' per questo che la chiamano AccaDemenzia no?
Tullio Di Tullio postato il 13/10/2008 11:40
Sky Di Sky postato il 13/10/2008 11:40
WM Di WM postato il 13/10/2008 11:40
Cyber Di Cyber postato il 13/10/2008 11:40
Sacripant Di Sacripant postato il 13/10/2008 11:42
PAP400 Di PAP400 postato il 13/10/2008 11:42
Jurghen Di Jurghen postato il 13/10/2008 11:42
Antonio Di Antonio postato il 13/10/2008 11:42
Proprio loro. E' il posto dove le "storie" sono nate.
alessio Di alessio postato il 13/10/2008 11:42
Blueyes™ Di Blueyes™ postato il 13/10/2008 11:43
Antonio Pennino Di Antonio Pennino postato il 13/10/2008 11:43
Eugenio D. Di Eugenio D. postato il 13/10/2008 12:32
Te l'avevo detto, te l'avevo detto, te l'avevo detto...
Kurgan Di Kurgan postato il 13/10/2008 12:33
Sky Di Sky postato il 13/10/2008 12:33
Dom Di Dom postato il 13/10/2008 13:37
Kerio Di Kerio postato il 13/10/2008 14:50
Eugenio C. Di Eugenio C. postato il 13/10/2008 18:28
yum install pagure
Dom Di Dom postato il 13/10/2008 18:28
Massimo M. Di Massimo M. postato il 13/10/2008 18:29
Andrea Di Andrea postato il 13/10/2008 18:29
ma tu mi vuoi proprio male eh?
Mike Di Mike postato il 14/10/2008 08:46
Mauro Ansaloni Di Mauro Ansaloni postato il 14/10/2008 08:46
Ronzellor Il Semo Di Ronzellor Il Semo postato il 14/10/2008 08:46
Cio' mi ricorda il mio vecchio SL:
Mi si e' scassato il disco, fammi un backup ! Nonche' CL qualche tempo dopo: Mi e' partito il disco, dici che e' tardi per fare un backup ?
Filippo Di Filippo postato il 14/10/2008 08:47
Quel punto interrogativo... Poteri divinatori o sfiga immane???
io voto "sfiga"
Nik Di Nik postato il 14/10/2008 08:47
no grazie, been there, done that, got the t-shirt
Ferretti S. Di Ferretti S. postato il 14/10/2008 11:13
questa è fortuna invece, chissà quante belle storie per noi
Scussa???
okok voto anche io "sfiga"
ah, ecco, dicevo io...
Federico Di Federico postato il 14/10/2008 18:28
no, a te non ti piacerebbe vederlo, credimi
Leonardo Di Leonardo postato il 14/10/2008 20:30
quale parte di "appliance con solo la sua web-gui" non hai capito?
Andrea Di Andrea postato il 15/10/2008 08:47
mbeh hanno buttato nel cesso 30 keuro per un firewall mai usato...per chesso' 60keuro (SOLO 5k al mese!) non lo faresti?
se calcoli le tasse, adesso prendo di piu'
filsysadmin Di filsysadmin postato il 15/10/2008 10:09
Filippo Di Filippo postato il 15/10/2008 16:45
Facciamo a chi ce l'ha piu' lungo? (...Il log del firewall)
No, il senso era, se vuoi veramente fare il conslutante allora devi veramente chiedere tanti soldi. Ed in questo periodo economico non so quanto sia una buona idea. Perche' fare il conslutante per prendere meno soldi di quanto prendo adesso, rimango dove sono.
Andrea Di Andrea postato il 16/10/2008 08:36
Gabriele Di Gabriele postato il 16/10/2008 14:51
Un solo accesso=massima sicurezza!!Bisognerebbe erigere un monumento a chi fa queste appliance così blindate: non mi stupirei se il case è composto di acciaio da 40mm di spessore a prova di lancia termica!!Un vero CENTRO DI SICUREZZA!!!! :LOL
Ciao
Daniele Levi Di Daniele Levi postato il 16/10/2008 12:42
Ma che razza di appliance è?
Con Endian (quello che uso di più), ma anche con SME anche se la webgui non prevede certe cose puoi comunque fargliele fare via shell ssh editando i files di configurazione.
Una chiavica, praticamente l'unico accesso possibile e' tramite la sua webgui, niente ssh, niente telnet. Un fico secco. E' anche per quello che io volevo eliminarli e mettere su dei firewall seri.
tore Di tore postato il 24/10/2008 10:17
dissento. XMMS funziona secondo la mia definizione, ed un altro tot di programmi. Certo, a volte il problema non e' il programma ma cosa esattamente vuoi fare
Il presente sito e' frutto del sudore della mia fronte (e delle mie dita), se siete interessati a ripubblicare uno degli articoli, documenti o qualunque altra cosa presente in questo sito per cortesia datemene comunicazione (o all'autore dell'articolo se non sono io), cosi' il giorno che faccio delle aggiunte potro' avvisarvi e magari mandarvi il testo aggiornato.
Questo sito era composto con VIM, ora e' composto con VIM ed il famosissimo CMS FdT.
Questo sito non e' ottimizzato per la visione con nessun browser particolare, ne' richiede l'uso di font particolari o risoluzioni speciali. Siete liberi di vederlo come vi pare e piace, o come disse qualcuno: "Finalmente uno dei POCHI siti che ancora funzionano con IE5 dentro Windows 3.1".