Tales from the Machine Room |
Home Page | Comments | Articles | Faq | Documents | Search | Archive | Tales from the Machine Room | Contribute | Set language to:en it | Login/Register
Premessa: questa qui' non e' farina del mio sacco, e' comparsa un bel giorno su alt.sysadmin.recovery ed era troppo bella per passarla, l'autore originale passa sotto il nick di 'sdeath', cercate con goorgle e troverete l'originale. C'e' anche da dire che il tono semi serio e l'uso di nozionismi matematici hanno reso l'opera di traduzione piuttosto ardua. Chiedo venia se in alcuni punti il testo non rende giustizia all'originale.
Come spesso osservato, nella storia nessun tipo di osservazione scientifica appare completamente formato come Athena dalla testa di Zeus. L'uomo guarda all'ambiente che lo circonda e cerca di inventarsi principi e regole per spiegarne la natura. E' la speranza di tutti gli scienziati che attraverso il duro e lungo processo di prove e controprove, questi principi si avvicinino sempre di piu' alla Realta' delle Cose, precedentemente riservata solo al Creatore.
La Teoria della PonyDynamica (o "ponidynamica" come viene scritta dagli abitanti delle Isole Britanniche e del Subcontinente Indiano o "Teoria Dinamiky Ponyi" per i nostri fratelli Russi) e' una vasta e complessa visione di certi aspetti del nostro mondo, capace di sorprendere anche dopo molti anni di studio. Questo che segue non e' ovviamente un trattamento esaustivo dell'argomento che sarebbe impossibile in questo spazio, la mia intenzione e' percio' solo di impartire un senso generale della teoria e delle sue relazioni con i lettori di queste pagine.
La teoria inizia con la cruda osservazione di Freud che lo sviluppo del bambino puo' essere diviso in una serie di fasi (o stati), la seconda delle quali, dai 2 ad i 4 anni, queste eta' sono ovviamente solo approssimative, include la cosidetta fase "egocentrica" (o piu' idoneamente merdacentrica). E' durante questa fase che i parenti riconoscono una tipica verbalizzazione del bimbo: Voglio un Pony!.
Riguardo l'espressione: il concetto di Pony per se ed il semplice desiderio sono il solo contenuto. Cio' che notoriamente non e' contenuto in questa semplice frase e' l'apprezzamento di tutta una serie di caratteristiche e problematiche che sono intrinseche nell'acquisizione dell'oggetto, possesso e manutenzione. Alcune di queste caratteristiche sono logistiche in natura: i pony devono mangiare, altrimenti, dal breve al medio termine non vi sara' piu' alcun pony. Ci deve essere una apposita locazione dove rilasciare il sottoprodotto di tale cibo (merda di cavallo), ed un mezzo per trasportare la suddetta verso il suo luogo di riposo finale, e qualcuno che sia attivamente impiegato in tale operazione ad intervalli regolari. Altre caratteristiche sono prettamente di ordine pratico: l'esistenza di un pony implica l'esistenza di un luogo ove ricoverare tale pony, luogo che, nella maggioranza dei casi, non puo' essere il garage di famiglia, a meno che il pargolo in questione non faccia Gates di nome. Quindi viene il problema del tempo speso per la manutenzione del suddetto pony, pulizia, visite veterinarie et similia. C'e' anche il semplice costo monetario, costo che, in molti casi e' piuttosto elevato e, se impiegato per il suddetto pony, preclude il contemporaneo impiego per altre cose, tipo quel fantastico-ma-incredibilmente-brutto-e -incredibilmente-costoso set di 'action figures' relative all'ennessimo orrido-ma-incredibilmente-popolare cartone giapponese.
Nessuna delle precedenti difficolta' e problematiche sono comprese dal bimbo in questo stadio dello sviluppo, il bimbo capisce solo che i pony esistono e lui ne vuole uno. La classica risposta a questo stato di cose tende a cadere in una delle seguenti categorie: a) paziente (ed inutile) spiegazione dei problemi associati, b) banale ignoramento della richiesta, c) battuta (nel senso di sculacciate) quando il bimbo comincia a diventare eccessivamente noioso e d) vendita del pargolo a gruppo di nomadi di passaggio.
Fino a questo punto, niente di nuovo. Il salto concettuale che e' necessario fare per iniziare a delineare una Teoria Unificata della PonyDynamica e' che alcuni individui non superano mai questo stato psicologico della loro infanzia, restando merdacentrici per il resto della loro vita. Anche se acquisiscono migliori capacita' espressive e di verbalizzazione. Si potrebbe in effetti dire che questa caratteristica e' omogeneamente distribuita nella popolazione. In altre parole, circa il 50% della popolazione e' moderatamente merdacentrica e fino ad un 15% sono estremamente merdacentrici. Questi, se presi insieme, rappresentano un enorme ed estremamente agguerrito blocco pro-pony.
Nonostante il blocco-pro-pony sia omogeneamente distribuito i suoi effetti non lo sono. L'osservazione cruciale e' che la domanda per pony puo' essere sostenuta solo quando i costi possono essere occultati o esternalizzati. Questo puo' avvenire piu' o meno in tutti i campi ma ve ne sono alcuni che meglio si prestano ed in tali campi gli effetti sono piu' pronunciati: IT, politca ed ingegneria. Per ovvi motivi ci concentreremo sul campo dell'IT. IT fornisce un perfetto ambiente per l'osservazione di questo processo in quanto i costi sono spesso non apprezzati e (per i non pratici dell'ambiente) alquanto sospetti. Dato che i costi di un generico dipartimento IT risultano molto spesso nebulosi ed i metodi di calcolo e controllo dei risultati spesso difficili (quando non impossibili), i beneficiari dei risultati del dipartimento hanno spesso l'impressione di pagare per nulla e di ricevere nulla in cambio. Essi pertanto si sentono in diritto di "ottenere cio' per cui pagano" nella fattispecie domandando in continuazione pony, fornire i quali diventa compito del dipartimento IT.
I professionisti del campo riconosceranno immediatamente la situazione, le fasi di Richiesta, Rifiuto, Forzata Accettazione A Mezzo Management, Acquisizione ed Implementazione del Pony, Manutenzione del Pony, Manutenzione di emergenza del Pony ed infine Ritiro e Decomissione di solito occupano una larga parte (>90%) del normale tempo lavorativo. Ogni professionista dell'IT riconoscera' anche che i Pony assorbono risorse in modo completamente disproporzionato al loro numero. Un singolo Pony, faticando ad esistere di suo, diviene un immenso divoratore di energie e tempo, fino al momento in cui la carcassa viene trascinata a forza verso la fabbrica della colla. Questo e' uno dei fondamenti della Seconda Legge dell'Ingegneria di Murphy: Costa sempre di piu' farlo nel modo veloce, semplice e/o risparmioso di quanto costa farlo giusto fin dall'inizio.
Dopo la prima Esperienza Pony, un novizio del campo IT e' sulla sua strada per divenire un professionista ed acquisisce una comprensione (anche se non completa o dettagliata) della Teoria di Base della PonyDynamica, che viene presentata qui' di seguito senza ulteriori discussioni:
Prima legge della ponydynamica: in un sistema ben mantenuto (S), le seguenti quantita' sono tutte funzioni NON CRESCENTI del tempo: numero di pony (N), risorse consumate da Pony (R), personale dedicato al supporto di Pony (P) e personale che domanda Pony (p).
Seconda legge della ponydynamica: in un sistema S, ogni cambiamento di stato e' sempre nella direzione di minimizzare (in aggregato) le precedenti 4 variabili.
Terza legge della ponydynamcia: in un sistema S tendente alla sua naturale stabilita', il valore delle quattro variabili tende a zero.
Principio di dualita': nessun sistema reale (S') che possa esternalizzare i propri costi e', o puo' essere, ben mantenuto.
Contrario della prima legge: in ogni sistema S', tutti i quattro valori (N, R, P e p) sono funzioni NON DECRESCENTI del tempo.
Contrario della seconda legge: in ogni sistema S', ogni cambiamento di stato e' nella direzione di mantenere in aggregato i valori delle quattro variabili o di aumentarli.
Contrario della terza legge: In ogni sistema S' tendente verso il suo stato naturale, i valori delle quattro variabili sono illimitati.
Corollario #1 (ordinamento): un gruppo di sistemi (G) puo' essere ordinato in funzione delle variabili-Pony esposte prima (A=f(N,R,P,p,t)).
Corollario #2 (tempo di vita): la longevita' (V) di ogni sistema e' inversamente proporzionale al valore di A (V(t)=k/A(t)). Per il corollario #1 e la legge contraria #3 ne consegue che lim t->+inf V(t)=0.
Corollario #3 (necessita): perche' un sistema S raggiunga il suo stato ideale e' necessario che tutte le variabili sopra indicate siano zero.
Data questa struttura possiamo ora vedere una serie di cose che erano prima oscurate o non definite. Possiamo per esempio vedere che il compito di ogni BOFH e' di misurare accuratamente le variabili Pony disponibili e di operare in modo da minimizzarle, ed il compito ideale del resto dell'organizzazione e' di chiudere la fottuta bocca e piantarla di richiedere pony a tutte le ore del giorno e della notte prima di finire incatenati ad un lampione nel parcheggio e quindi FRUSTATI A SANGUE COME ESEMPIO PER TUTTI GLI ALTRI IDIOTI...
Ooopsss.. chiedo venia per avere abbandonato momentaneamente l'appropriato tono e la planarita' dell'esposizione.
In ogni caso, il desiderio del BOFH e' l'ordinata transizione verso uno stato privo di Pony. Questa teorica (ed io aggiungo, irrealizzabile) situazione e' simile allo stato energetico ultimo nel campo della termodinamica. Dove e' possibile raggiungerla lo si fa mediante uno (o piu') dei quattro metodi standard di gestione relativi ai bambini indicati piu' sopra (spiegazione, rifiuto, LART, rimozione del soggetto), od il loro equivalente se supportato dalle apposite vie amministrative e/o manageriali. Noi possiamo adesso aggiungere un quarto ed un quinto corollario:
Corollario #4 (Frustrazione): per un sistema S in un posto di lavoro L, la frustrazione (F) del BOFH nel gestire S e' direttamente proporzionale alla Cooperazione (c) ricevuta nel minimizzare le variabili di stato Pony del sistema ed alla inerente difficolta (D) dello stesso compito. F(S)=k*c(t)D(N,R,P,p,t).
Corollario #5 (Desiderabilita): la desiderabilita' (Z) di impiego in un posto L e' proporzionale al negativo della derivata prima di F. Z(t) = k*F'(S(L))
Nota: la versione piu' strettamente matematica di questa teoria e' notevolmente piu' complessa, ed introduce opratori differenziali e certi concetti di calcolo vettoriale. Cthulhu e' invocato se certe sezioni non sono propriamente trattate o enunciate correttamente, se propriamente trattate Cthulhu risolvera' per voi alcuni dei problemi mediante l'immediata eliminazione di p (se siete fortunati) e tutti i vostri problemi mediante l'eliminazione di P (se siete sfortunati). Ci sono giorni in cui non ve ne frega niente di quale dei due purche' il problema sia risolto...
Davide
04/07/2008 00:00
Comments are added when and more important if I have the time to review them and after removing Spam, Crap, Phishing and the like. So don't hold your breath. And if your comment doesn't appear, is probably becuase it wasn't worth it.
johnny By johnny posted 31/03/2008 09:12
Federico By Federico posted 31/03/2008 09:12
z f k By z f k posted 31/03/2008 09:27
Denis By Denis posted 31/03/2008 10:00
filsysadmin By filsysadmin posted 31/03/2008 11:03
JustAStudent By JustAStudent posted 31/03/2008 11:03
brettion By brettion posted 31/03/2008 11:03
Marco C By Marco C posted 31/03/2008 11:04
VP - Prendiamo un'altra segretaria.
IO - Perchè?
VP - Il pomeriggio mi sembra che l'ufficio sia un po' troppo vuoto.
approvo, purche' sia fiXa...
Ce ne sono molte altre ma dovrei mettere su un blog mio e non ho voglia.
Luca By Luca posted 31/03/2008 11:04
Daniele C. By Daniele C. posted 31/03/2008 11:52
in teoria, si', ma io un sistema 'S' non l'ho mai visto dal vero, tutti i sistemi su cui ho lavorato erano del tipo S`
BabboMatteo By BabboMatteo posted 31/03/2008 11:11
Dom By Dom posted 31/03/2008 11:35
melanippe By melanippe posted 31/03/2008 11:54
se eravate $brancodipaguri dicevo "nuovi laptop per gli UL..."
Ovviamente i monitor nuovi....
Fortunatamente non c'erano soldi al momento ed aspettando qualche mese, la fotocopiatrice è stata sostituita ed i monitor no.
Quando è successo siamo riusciti ad avere quelli da 17 pollici invece che da 15.
vedi che a volte i problemi si risolvono da soli?
filsysadmin By filsysadmin posted 31/03/2008 12:24
solo se ha l'esterno ricoperto in pelliccia di tigre albina
jiiink By jiiink posted 31/03/2008 12:24
Kurgan By Kurgan posted 31/03/2008 12:48
filsysadmin By filsysadmin posted 31/03/2008 12:52
Riccardo Cagnasso By Riccardo Cagnasso posted 31/03/2008 16:43
LastHope By LastHope posted 31/03/2008 16:43
Sky By Sky posted 31/03/2008 16:43
Gama By Gama posted 31/03/2008 16:43
Dom By Dom posted 31/03/2008 16:43
Eugenio By Eugenio posted 31/03/2008 18:58
Paolo By Paolo posted 31/03/2008 18:58
DaVeTheWaVe By DaVeTheWaVe posted 01/04/2008 08:49
Una volta sola!
giusto per fare la pigna! ciao
DV
eagle1 By eagle1 posted 01/04/2008 08:49
Daniele By Daniele posted 01/04/2008 08:49
Giepi By Giepi posted 01/04/2008 08:49
mica male come idea... dopo 'the Fuck-up fairy', 'the stable'...
Gabriele By Gabriele posted 01/04/2008 08:49
LuigiT By LuigiT posted 01/04/2008 11:11
Nico By Nico posted 01/04/2008 11:11
Sky By Sky posted 01/04/2008 12:50
ma a me non pensa nessuno? sono io che ho sofferto di piu' nel 2007...
Fra Tastiera By Fra Tastiera posted 01/04/2008 12:51
MELANIPPE By MELANIPPE posted 01/04/2008 17:01
il fatto e' che ho ridotto drasticamente il livello di stress, e dato che il soggetto delle storie sono gli utenti e non piu' "colui il quale pretende di essere il capo" posso sbizzarririmi
Tranne ovviamente quello di Don che picchierò personalmente per quello che ha scritto riguardo a noi ragazze.
Quanto alla questione "pony" personali, a volte mi sono resa conto di dover sfoltire il mio branco.
Tipo quando mi sono resa conto che 1 persona e tre pc forse erano tanti (i pc per la persona).
hemmm... (rapida conta di pc...) firulin firula'...
Per la cronaca, ho venduto quello con Vista.
Daniele C. By Daniele C. posted 01/04/2008 17:55
DigitoErgoSum By DigitoErgoSum posted 01/04/2008 22:09
questo succede solo in un mondo perfetto, dove tutti usano un vero sistema operativo e lo spam non esiste...
R. Damon By R. Damon posted 01/04/2008 23:00
Zappa By Zappa posted 02/04/2008 16:37
Smiley1081 By Smiley1081 posted 02/04/2008 16:37
Dom By Dom posted 02/04/2008 19:31
Guido By Guido posted 02/04/2008 20:42
ed esattamente cosa c'e' di sbagliato nel mantenere una situazione che funziona?
Jurghen By Jurghen posted 03/04/2008 09:56
bio By bio posted 03/04/2008 13:12
GATAR (Geek Of All Trades) By GATAR (Geek Of All Trades) posted 03/04/2008 16:40
posso farti notare che 'geek of al trade' si abbrevia con GOAT?, come in "scapeGOAT" ?
GATAR (GOAT) By GATAR (GOAT) posted 03/04/2008 20:54
Locomotiva By Locomotiva posted 03/04/2008 20:54
Andrea B. By Andrea B. posted 04/04/2008 11:50
Gabriele By Gabriele posted 04/04/2008 08:43
Giepi By Giepi posted 04/04/2008 08:43
GATAR (GOAT) By GATAR (GOAT) posted 04/04/2008 11:50
Daniele C. By Daniele C. posted 04/04/2008 19:23
Marco C By Marco C posted 04/04/2008 15:42
Paul By Paul posted 30/04/2008 10:16
Mirkuzio By Mirkuzio posted 17/07/2008 13:46
This site is made by me with blood, sweat and gunpowder, if you want to republish or redistribute any part of it, please drop me (or the author of the article if is not me) a mail.
This site was composed with VIM, now is composed with VIM and the (in)famous CMS FdT.
This site isn't optimized for vision with any specific browser, nor
it requires special fonts or resolution.
You're free to see it as you wish.