Tales from the Machine Room


Home Page | Comments | Articles | Faq | Documents | Search | Archive | Tales from the Machine Room | Contribute | Login/Register

Lightspeed? Better: Soundspeed!

Mercoledi' noiosetto. Sto tentando di aggiungere un ennesimo controllo anti-pisquanata ad un accrocchio in perl che gia' ne contiene troppi (sia di controlli che di pisquanate) e mi sto annoiando.

Ondepercuicio, quando uno dei CL del reparto "Multimedia" (aka: $noifacciamotantocasino) appare per parlare con Erik apprezzo la distrazione e mi metto ad ascoltare quello che dice.

CL - Non abbiamo un beamer stereofonico?
ER - Un che?
CL - Un beamer stereofonico.
ER - Un cosa????
CL - Un beamer stereofonico.

No, non ha pensato di modificare la frase, o di aggiungere dettagli, o di spiegare in modo piu' chiaro cio' che intendeva, si e' limitato a ripetere la stessa cosa con la stessa cadenza, la stessa intonazione e la stessa espressione "ma e' chiarissimo no?".

ER - Che accidenti e' un beamer stereofonico??
CL - Un beamer con altoparlanti stereofonici.
ER - No, non ce lo abbiamo, non abbiamo neanche un beamer monofonico, nessuno dei nostri beamer ha altoparlanti, e non ho mai visto un beamer dotato di altoparlani.
CL - Ma sono sicuro che ne esistono. Non possiamo comperarne?
ER - Per farci che?
CL - Per avere suono stereofonico durante le nostre presentazioni.
ER - E non puoi attaccare un paio di casse al computer per quello? Che bisogno c'e' di averle nel beamer?
CL - Ma se attacco le casse al computer il sonoro non e' piu' in sincronia con le immagini.
ER - Eh??
CL - Certo, perche' il sonoro e' piu' veloce delle immagini e va fuori sincronia.
ER - EEEEEHHHH???
CL - Il sonoro e' piu' veloce delle ...
ER - Si', quello che hai detto l'ho capito. Ma non ha alcun senso. Che accidenti vuole dire che "il sonoro e' piu' veloce"??
CL - Certo che e' piu' veloce. Lo sanno tutti che il suono e' piu' veloce delle immagini.

Ora, forse mi sbaglio, ma l'ultima volta che ho controllato la luce andava ancora a 300.000 Km/sec, mentre il suono era sempre fermo intorno ai 60 mt/sec... ma forse CL arriva da un'altra dimensione dove tali parametri sono diversi...

CL - E' molto piu' veloce perche' il sonoro e' analogico mentre le immagini sono digitali e devono essere processate.
ER - ??COOOOSA???
CL - La conversione da analogico a digitale prende piu' tempo, cosi' il sonoro risulta inviato prima dell'immagine corrispondente...

Forse CL ha letto un qualche articolo su "Science" del mese...

CL - Quindi se avessimo un beamer con le casse incorporate potremmo usare l'uscita audio direttamente dal cavo video ed eviteremmo il problema perche' anche l'audio sarebbe in digitale e quindi in sincronia con le immagini.

...o forse se lo e' sognato di notte...

CL - E sarebbe anche utile avere il beamer con il convertitore da analogico a digitale configurabile in modo da poter modificare la profondita' di campo del sonoro a piacere, cosi' non devo processare il sonoro nella scheda audio del pc e si evita l'effetto di riverbero...

...ok, se lo e' sognato di notte...

ER - Guarda, stai dicendo una manica di cazzate paurose, il sonoro arriva dalla stessa fonte delle immagini, quindi arriva con lo stesso tempo, ed in ogni caso anche se non lo fosse, la differenza sarebbe talmente minima che ti ci vorrebbe una camera ad alta velocita' ed un computer per accorgertene. E adesso levati dai piedi.

Ma CL non e' affatto convinto. Si sono pertanto lanciati in una convoluta discussione, con CL che tentava, vanamente, di dare un peso scientifico alle sue elucubrazioni psicosomatiche, mentre ER tentava disperatamente di chiudere la discussione e rispedire CL ad altri lidi ed ad annoiare altra gente.

Dopo un bel venti-venticinque minuti, finalmente CL ha realizzato la manica di fesserie che stava dicendo ed ha deciso di procedere con la tecnica non-mi-sono-spiegato-mi-hai-frainteso-adesso-ti-rispiego... ma arrivato a quel punto Erik non era piu' in una modalita' molto adatta all'ascolto di ulteriori 'azzate...

Comunqe in seguito, discutendo con Erik, abbiamo stabilito che esiste qualche cosa di piu' veloce della luce, ed e' la velocita' con cui le boiate escono dalla bocca dei CL.

Nota: Qualcuno (parecchi) mi ha fatto notare che la velocita' del suono e' piu' vicina a 380 mt/sec che a 60. Ok! Ho diviso per un 6 di troppo. Volete farmi causa?

Davide
17/01/2009 14:36

Previous Next

Comments are added when and more important if I have the time to review them and after removing Spam, Crap, Phishing and the like. So don't hold your breath. And if your comment doesn't appear, is probably becuase it wasn't worth it.

8 messages this document does not accept new posts
MG55MG55 By MG55 - posted 28/04/2008 12:23
In parrocchia da me abbiamo un beamer che mi pare abbia pure l'altoparlante (mono). Credo comunque non sia pensato per i PC ma per VCR/DVD e simili, visto che se non ricordo male non ha nemmeno l'ingresso VGA (lasciamo perdere DVI)...

ultimategrayfoxultimategrayfox By ultimategrayfox - posted 26/07/2008 14:06

mah probabilmente questo babbeo incasinava il frame rate del video e gli andava fuori sincro... almeno spero, se si è inventato sta roba dal nulla e senza nemmeno un motivo per arrivare a pensarlo è messo male. Ma chiedere le cose invece di inventarsi e tentare di imporre cazzate no?

Lo ZioLo Zio By Lo Zio - posted 04/09/2008 20:25

"...la velocita' del suono e' piu' vicina a 380 mt/sec che a 60. Ok! Ho diviso per un 6 di troppo. Volete farmi causa?"


a dire il vero è più vicina a 340 m/s :D

ciao


I reject your reality and substitute my own (A.Savage)


ChrisChris By Chris - posted 11/09/2008 11:11

Nell'aria, la velocità del suono è di 331,5 m/s a 0 °C e di 343 m/s a 20 °C (e in generale varia secondo la relazione a = 331,4 + 0,6 t [misurata in °C]). Fonte: Wikipedia

Ecco perchè nella mia azienda quando arrivano i guai e l'ambiente diventa "caldo", le str4nz1t3 sono le prime cose che si sentono.

FDGFDG By FDG - posted 17/09/2008 08:23

A parte che ci sono effetti che applicati su un segnale sonoro digitale introducono latenze maggiori di quella che potrebbe introdurre un effetto video banale realizzato con gli shader della scheda grafica. Ma qui stiamo già ad un livello di sofisticazione che il cretino suddetto... ma... azzo ci fa un incompetente del genere in un reparto multimedia? Che li assumono come diversivo per le giornate noiose? Tipo: oggi trasmettiamo lo spettacolino del demente di turno.
Sarò poco serio, ma quando mi si presentano geni con idee di questo tipo, mi ci diverto un sacco.

FDGFDG By FDG - posted 17/09/2008 08:23

p.s.: ovviamente, il segnale audio E' digitale.

dpantaleodpantaleo By dpantaleo - posted 06/10/2008 11:03

"I reject your reality and substitute my own (A.Savage)"
anche tu fan dei mythbusters, hu?

http://rosencreutz.blogspot.com/http://rosencreutz.blogspot.com/ By http://rosencreutz.blogspot.com/ - posted 26/10/2008 13:41

ormai non lo sapremo più, ma non è che il genio abbia sentito che la visualizzazione della tv digitale è leggermente in ritardo rispetto alla analogica e che si nota ad esempio sentendo l' audio prima se si hanno 2 televisori?

chiaramente poi nella sua mente distorta è uscita tale perla.

8 messages this document does not accept new posts

Previous Next


This site is made by me with blood, sweat and gunpowder, if you want to republish or redistribute any part of it, please drop me (or the author of the article if is not me) a mail.


This site was composed with VIM, now is composed with VIM and the (in)famous CMS FdT.

This site isn't optimized for vision with any specific browser, nor it requires special fonts or resolution.
You're free to see it as you wish.

Web Interoperability Pleadge Support This Project
Powered By Gojira