I commenti sono aggiunti quando e soprattutto se ho il tempo di guardarli e dopo aver eliminato le cagate, spam, tentativi di phishing et similia. Quindi non trattenete il respiro.
20 messaggi this document does not accept new posts
Non concordo solo.... Di Cobra78 postato il 09/02/2010 23:50
....sull'uso del termine "Fantascienza", in quanto chi è fan di Star Trek e conosce i retroscena (ammetto di non essere così esperto, ma sta cosa mi è rimasta impressa) intende Fantascienza come "Le meraviglie del possibile", Star trek è basato tutto su tecnologia futuristica, ma possibile, celeberrima è la battuta sul teletrasporto.
Dall'altro lato c'è il Fantasy come Star Wars, prima trilogia inclusa, che è Fantasia su cose non possibili.
Spero ora di non scatenare il flame Star Wars Vs Star Trek. -- Prendi la vita al minuto, non all'ingrosso.
Sogna come se dovessi vivere per sempre; vivi come se dovessi morire
oggi.
Dall'altro lato c'è il Fantasy come Star Wars, prima trilogia inclusa, che è Fantasia su cose non possibili.
Spero ora di non scatenare il flame Star Wars Vs Star Trek. -- Prendi la vita al minuto, non all'ingrosso.
Sogna come se dovessi vivere per sempre; vivi come se dovessi morire
oggi.
o sono io .... Di Anonymous coward postato il 10/02/2010 01:56
troppo cresciuto , o siete voi troppo bambini ... invocare Alien o Star Trek come esempi di buoni film di fantascienza è un bell'azzardo. Films o TV fiction in cui prima o poi , spesso e volentieri si santifica la superiorità degli USA rispetto al resto del mondo e si rinnega la validità della scienza rispetto all' "essere umani" , il che non è sbagliato molte volte , specie di fronte a certi eccessi ma non nei toni e nei modi proposti in queste "magnifiche opere" , non sono degne di essere definite opere di fantascienza.
Alien ad esempio : il primo episodio della serie è palesemente contro l'esplorazione dell'ignoto , contro gli androidi , contro le multinazionali brutte e cattive, atto a scatenare le reazioni dell'inconscio piuttosto che a ragionare sulla plausibilità della storia. Nel secondo episodio il pianeta maledetto è stato nel frattempo colonizzato , i coloni sono stati sterminati dalla specie aliena e i marines vengono inviati in loro soccorso in palese ritardo , ma in realtà per catturare uno o più elementi della specie aliena per questioni di studio o peggio per ospitarli dato che oramai i colini erano tutti defunti.
La novità è che gli androidi vengono redenti : Bishop ora è un buono.
Infine la determinazione di Reeply , amplificata dal suo neonato spirito materno nei confronti della sua bimba "adottata" , sconfigge il mostro cattivo , anch'essa madre in ira - Reeply ha appena finito di distruggere tutte le sue uova e le sue operaie ( Avete notato che la società degli alieni è strutturata come le api o le formiche ? )
Nel terzo episodio ritorna lo spirito originario del primo , ma in un ambiente che ruota intorno alla situazione e ai personaggi di un braccio della morte, in cui sono confinati i rifuiti della società. L'estremo sacrificio è stigmatizzato come ultimo e unico mezzo per impedire alla multinazionale brutta e cattiva di mettere le mani sull'alieno ( vi ricorda qualcosa l'estremo sacrificio ? )
Nel quarto episodio apertamente contro la clonazione , vengono fatte otto copie di Reeply e del suo ospite ( una sola copia buona , umanoide con alcune caratteristiche della specie aliena che ospita la regina e sette mostri deformi ) , la regina riceve qualcosa anche da Reeply ereditando un sistema riproduttivo umano che si manifesta dopo un po' di tempo - nella seconda metà del film , una catena di eventi temporale tanto bizzarra quanto fermamente ispirata dalla piena consapevolezza di non sapere cosa ca**o scrivere nella sceneggiatura - da cui nasce un ibrido alieno-umanoide che non riconosce come madre la regina , ma Reeply stessa ( il tema della maternità di nuovo dentro ).
Inoltre i militari non sono più validi e coraggiosi : al presentarsi del pericolo , essi evacuano e abbandonano la nave , qualcuno muore da idiota ( il comandante ) e i mercenari-terroristi risultano essere più efficaci.
Gli androidi vengono spudoratamente santificati e alla fine il "figliuol prodigo", il diverso , l'ibrido , il violento viene ridotto letteralmente in brandelli.
Finale di pochi secondi per dire quanto è bella la Terra che l'equipaggio si appresta ad andare ad abitare da extra-terrestri.
Star Trek è un filone migliore per tematiche ma non per fantascienza : lo stesso autore ( Gene Rodenberry , ex pilota di bombardieri della seconda guerra mondiale ) durante la celebrazione dei trent'anni dalla trasmisione del primo episodio , alla domanda di come avesse potuto pensare al teletrasporto , candidamente risponde che era un modo immediato, veloce ed economico ( il modellino dell'Enterprise è uniforme , non ha hangars , non si dovevano prevedere riprese dallo hangar navette e dalle navette ) per mandare su e giù membri del personale, ospiti , etc ...
D'altro canto la coerenza scientifica e le tematiche trattate ( ad esempio , sulle scorie nucleari ) in Spazio 1999 sono più attinenti alla definizione di fantascienza.
Ad esempio , identificare le radiazioni con il rosso - rappresentazione ripresa anche da alcuni fumetti e cartoni animati degli anni '50 - non ha nulla a che fare con la politica ( lol ) , ma è la rappresentazione di un effetto collaterale che si manifesta sugli oggetti , sui materiali quando esposti per lungo tempo a significative quantità di radiazioni ionizzanti. Ad Hiroshima e Nagasaki vi sono ancora dei pezzi delle vecchie città che lo testimoniano ( all'aperto o nei musei ) : a Cernobyl c'è un'intera area di 30 Km di raggio a testimoniare ciò : la foresta rossa è un esempio http://it.wikipedia.org/wiki/Foresta_Rossa ; ci sono un sacco di filmati anche su YouTube e moltissimo altro materiale , anche sul sito dell'IAEA.
Credetemi , la scienza applicata , i dati prodotti dalla scienza sono molto più interessanti e sorprendenti di certe str****te hollywodiane che vengono definite "fantascienza". -- Anonymous coward
Alien ad esempio : il primo episodio della serie è palesemente contro l'esplorazione dell'ignoto , contro gli androidi , contro le multinazionali brutte e cattive, atto a scatenare le reazioni dell'inconscio piuttosto che a ragionare sulla plausibilità della storia. Nel secondo episodio il pianeta maledetto è stato nel frattempo colonizzato , i coloni sono stati sterminati dalla specie aliena e i marines vengono inviati in loro soccorso in palese ritardo , ma in realtà per catturare uno o più elementi della specie aliena per questioni di studio o peggio per ospitarli dato che oramai i colini erano tutti defunti.
La novità è che gli androidi vengono redenti : Bishop ora è un buono.
Infine la determinazione di Reeply , amplificata dal suo neonato spirito materno nei confronti della sua bimba "adottata" , sconfigge il mostro cattivo , anch'essa madre in ira - Reeply ha appena finito di distruggere tutte le sue uova e le sue operaie ( Avete notato che la società degli alieni è strutturata come le api o le formiche ? )
Nel terzo episodio ritorna lo spirito originario del primo , ma in un ambiente che ruota intorno alla situazione e ai personaggi di un braccio della morte, in cui sono confinati i rifuiti della società. L'estremo sacrificio è stigmatizzato come ultimo e unico mezzo per impedire alla multinazionale brutta e cattiva di mettere le mani sull'alieno ( vi ricorda qualcosa l'estremo sacrificio ? )
Nel quarto episodio apertamente contro la clonazione , vengono fatte otto copie di Reeply e del suo ospite ( una sola copia buona , umanoide con alcune caratteristiche della specie aliena che ospita la regina e sette mostri deformi ) , la regina riceve qualcosa anche da Reeply ereditando un sistema riproduttivo umano che si manifesta dopo un po' di tempo - nella seconda metà del film , una catena di eventi temporale tanto bizzarra quanto fermamente ispirata dalla piena consapevolezza di non sapere cosa ca**o scrivere nella sceneggiatura - da cui nasce un ibrido alieno-umanoide che non riconosce come madre la regina , ma Reeply stessa ( il tema della maternità di nuovo dentro ).
Inoltre i militari non sono più validi e coraggiosi : al presentarsi del pericolo , essi evacuano e abbandonano la nave , qualcuno muore da idiota ( il comandante ) e i mercenari-terroristi risultano essere più efficaci.
Gli androidi vengono spudoratamente santificati e alla fine il "figliuol prodigo", il diverso , l'ibrido , il violento viene ridotto letteralmente in brandelli.
Finale di pochi secondi per dire quanto è bella la Terra che l'equipaggio si appresta ad andare ad abitare da extra-terrestri.
Star Trek è un filone migliore per tematiche ma non per fantascienza : lo stesso autore ( Gene Rodenberry , ex pilota di bombardieri della seconda guerra mondiale ) durante la celebrazione dei trent'anni dalla trasmisione del primo episodio , alla domanda di come avesse potuto pensare al teletrasporto , candidamente risponde che era un modo immediato, veloce ed economico ( il modellino dell'Enterprise è uniforme , non ha hangars , non si dovevano prevedere riprese dallo hangar navette e dalle navette ) per mandare su e giù membri del personale, ospiti , etc ...
D'altro canto la coerenza scientifica e le tematiche trattate ( ad esempio , sulle scorie nucleari ) in Spazio 1999 sono più attinenti alla definizione di fantascienza.
Ad esempio , identificare le radiazioni con il rosso - rappresentazione ripresa anche da alcuni fumetti e cartoni animati degli anni '50 - non ha nulla a che fare con la politica ( lol ) , ma è la rappresentazione di un effetto collaterale che si manifesta sugli oggetti , sui materiali quando esposti per lungo tempo a significative quantità di radiazioni ionizzanti. Ad Hiroshima e Nagasaki vi sono ancora dei pezzi delle vecchie città che lo testimoniano ( all'aperto o nei musei ) : a Cernobyl c'è un'intera area di 30 Km di raggio a testimoniare ciò : la foresta rossa è un esempio http://it.wikipedia.org/wiki/Foresta_Rossa ; ci sono un sacco di filmati anche su YouTube e moltissimo altro materiale , anche sul sito dell'IAEA.
Credetemi , la scienza applicata , i dati prodotti dalla scienza sono molto più interessanti e sorprendenti di certe str****te hollywodiane che vengono definite "fantascienza". -- Anonymous coward
@ Anonymous coward Di Andrea Ballarati postato il 10/02/2010 12:36
> o sono io troppo cresciuto , o siete voi troppo bambini ...
C'è qualcosa nella frase che non mi garba... -- Andrea Ballarati
C'è qualcosa nella frase che non mi garba... -- Andrea Ballarati
@Anonymus Coward Di Cobra78 postato il 10/02/2010 10:51
La abttuta su Star Trek che citavo è proprio quella in cui Rodenberry ammette che sul discorso "Fantascienza" hanno un tantino esagerato, al che gli viene risposto scherzosamente da "non ricordo chi porca paletta" ill' be working on it!
Alien è un altro paio di maniche.
Poi certo probabilmente tutte giuste le considerazioni sui significati intriseci degli avvenimenti, ma personalmente quando vado a vedere un film fantastico/fantascientifico non sto esageratamente a guardare queste cose, lo faccio per ilassarmi e basta che di discorsi e pensieri impegnati e pesanti ne è già abbastanza pieno tutto il resto della giornata
--
Prendi la vita al minuto, non all'ingrosso.
Sogna come se dovessi vivere per sempre; vivi come se dovessi morire
oggi.
Alien è un altro paio di maniche.
Poi certo probabilmente tutte giuste le considerazioni sui significati intriseci degli avvenimenti, ma personalmente quando vado a vedere un film fantastico/fantascientifico non sto esageratamente a guardare queste cose, lo faccio per ilassarmi e basta che di discorsi e pensieri impegnati e pesanti ne è già abbastanza pieno tutto il resto della giornata
--
Prendi la vita al minuto, non all'ingrosso.
Sogna come se dovessi vivere per sempre; vivi come se dovessi morire
oggi.
@Davide Bianchi Di Mallin Shetland postato il 10/02/2010 11:12
> Il vantaggio di linkare TvTropes e' che una volta di la' ci passerete delle ore ed eviterete di coprirmi di commenti.
È vero, te possino appennere -- Mallin Shetland
È vero, te possino appennere -- Mallin Shetland
bella analisi ma... Di Riccardo Cagnasso postato il 10/02/2010 11:43
Si, ok, tutto giusto in teoria e sulla carta, ma poi ti guardi DoctorWho (parlo delle serie moderne) e vedi che pur iniziando a londra nel tempo attuale, tutte le leggi della fisica sono sistematicamente non violante, ma proprio ignorate o derise. Gigantesche astronavi che si schiantano nel tamigi senza distruggere londra, il TARDIS in orbita decadente attorno a un buco nero che riesce a scappare, un pianeta che dal nulla appare dietro a un altro senza effetti gravitazionali...
e non te ne importa nulla, la tua "suspension of disbelief" sembra non avere limite, perche'? Perche gli attori sono veri attori, perche' la trama e' scritta bene, perche' le situazioni sono divertenti, perche' i personaggi sono brillanti.
-- Riccardo Cagnasso
e non te ne importa nulla, la tua "suspension of disbelief" sembra non avere limite, perche'? Perche gli attori sono veri attori, perche' la trama e' scritta bene, perche' le situazioni sono divertenti, perche' i personaggi sono brillanti.
-- Riccardo Cagnasso
@ Riccardo Cagnasso Di Davide Bianchi postato il 10/02/2010 15:50
> perche'? Perche gli attori sono veri attori,
Heeee... no, io direi perche' se lo guardi sei un "fan" della vecchia serie e fingi di essere contento anche se sotto sotto vorresti massacrarli di botte.. almeno, questo e' l'effetto che fa' a me.
-- Davide Bianchi
Heeee... no, io direi perche' se lo guardi sei un "fan" della vecchia serie e fingi di essere contento anche se sotto sotto vorresti massacrarli di botte.. almeno, questo e' l'effetto che fa' a me.
-- Davide Bianchi
Concordo... Di Giuseppe postato il 10/02/2010 11:57
...in toto con l'opinione di D.
La tua affermazione: "Percui quando di colpo passa da Mach 2 a zero in tempo zero il piccolo scienziato nella mia testa si ribella."
Mi ricorda vagamente il secondo episodio della prima serie di The Big Bang Theory:
"Sheldon: No, no. Let’s assume that they can. Lois Lane is falling, accelerating at an initial rate of 32 feet per second, per second. Superman swoops down to save her by reaching out two arms of steel. Miss Lane, who is now traveling at approximately 120 miles an hour, hits them and is immediately sliced into three equal pieces."
http://fuckyeahsheldonpenny.tumblr.com/post/361844506/aconstantache-fujiidom-leonard-if-you-dont -- Giuseppe
La tua affermazione: "Percui quando di colpo passa da Mach 2 a zero in tempo zero il piccolo scienziato nella mia testa si ribella."
Mi ricorda vagamente il secondo episodio della prima serie di The Big Bang Theory:
"Sheldon: No, no. Let’s assume that they can. Lois Lane is falling, accelerating at an initial rate of 32 feet per second, per second. Superman swoops down to save her by reaching out two arms of steel. Miss Lane, who is now traveling at approximately 120 miles an hour, hits them and is immediately sliced into three equal pieces."
http://fuckyeahsheldonpenny.tumblr.com/post/361844506/aconstantache-fujiidom-leonard-if-you-dont -- Giuseppe
errata corrige Di Cobra78 postato il 10/02/2010 13:59
mi è rimasto un pezzo di discorso nella tastiera, la frase corretta era "Rodenberry ha ammesso che col teletrasporto hanno un tantino esagerato"
--
Cobra78
HP e la giratempo Di Palin postato il 10/02/2010 14:23
@davide
In Harry Potter usare la giratempo per tornare a prima della morte dei genitori di Harry Potter non solo sarebbe difficilissimo (Voldemort allora È il mago più potente del mondo), ma non potrebbe evitarne la morte. Infatti in HP le morti sono definitive, e le Maledizioni Senza Perdono sono tali proprio perché irreversibili in ogni modo (compresi i viaggi nel tempo).
Purtroppo per la Rowling, le incongruenze in HP sono ben altre
-- Palin
In Harry Potter usare la giratempo per tornare a prima della morte dei genitori di Harry Potter non solo sarebbe difficilissimo (Voldemort allora È il mago più potente del mondo), ma non potrebbe evitarne la morte. Infatti in HP le morti sono definitive, e le Maledizioni Senza Perdono sono tali proprio perché irreversibili in ogni modo (compresi i viaggi nel tempo).
Purtroppo per la Rowling, le incongruenze in HP sono ben altre
-- Palin
@ Palin Di Davide Bianchi postato il 10/02/2010 15:51
> non solo sarebbe difficilissimo (Voldemort allora È il mago più potente del
...sento rumore di unghie sugli specchi...
-- Davide Bianchi
...sento rumore di unghie sugli specchi...
-- Davide Bianchi
@ Davide Bianchi Di Andrea Ballarati postato il 11/02/2010 10:56
> > non solo sarebbe difficilissimo (Voldemort allora È il mago più potente del
>
> ...sento rumore di unghie sugli specchi...
E' che il tema dei viaggi nel tempo è scivolosissimo ed è difficile mantenere un minimo di coerenza specialmente se si ammettono i viaggi nel passato. -- Andrea Ballarati
>
> ...sento rumore di unghie sugli specchi...
E' che il tema dei viaggi nel tempo è scivolosissimo ed è difficile mantenere un minimo di coerenza specialmente se si ammettono i viaggi nel passato. -- Andrea Ballarati
@ Palin Di Angkarn postato il 12/02/2010 20:35
> @davide
> Purtroppo per la Rowling, le incongruenze in HP sono ben altre
Vero, ce ne sono molte altre. Ad ogni modo, sulle giratempo c'è da dire un paio di cose: anche la Rowling si è resa conto della pericolosità di simile elemento magico nella sua ambientazione, dunque nel quinto episodio ha fatto sì che tutte le giratempo esistenti andassero distrutte. Proprio per evitare che diventassero un sistema per risolvere ogni casino.
Aggiungo però che nel terzo libro, le Giratempo permettono di tornare indietro di un'ora per ogni giro che gli si fa fare. Hai voglia a tornare indietro di 13 anni per salvare i genitori di Harry...
-- Angkarn
> Purtroppo per la Rowling, le incongruenze in HP sono ben altre
Vero, ce ne sono molte altre. Ad ogni modo, sulle giratempo c'è da dire un paio di cose: anche la Rowling si è resa conto della pericolosità di simile elemento magico nella sua ambientazione, dunque nel quinto episodio ha fatto sì che tutte le giratempo esistenti andassero distrutte. Proprio per evitare che diventassero un sistema per risolvere ogni casino.
Aggiungo però che nel terzo libro, le Giratempo permettono di tornare indietro di un'ora per ogni giro che gli si fa fare. Hai voglia a tornare indietro di 13 anni per salvare i genitori di Harry...
-- Angkarn
@ Angkarn Di Davide Bianchi postato il 13/02/2010 10:29
> che tutte le giratempo esistenti andassero distrutte.
Sento rumore di unghie che scivolano sugli specchi...
> indietro di un'ora per ogni giro che gli si fa fare. Hai voglia a tornare indietro di 13 anni per salvare i genitori di Harry...
Sai, esistono queste cose non-magiche che si chiamano MOTORI ELETTRICI...
a 36.000 giri al minuto quanti minuti ti servono per fare 15 anni? questa altra cosa non-magica chiamata CALCOLATRICE mi dice che ti servono 3 ore e mezza.
-- Davide Bianchi
Sento rumore di unghie che scivolano sugli specchi...
> indietro di un'ora per ogni giro che gli si fa fare. Hai voglia a tornare indietro di 13 anni per salvare i genitori di Harry...
Sai, esistono queste cose non-magiche che si chiamano MOTORI ELETTRICI...
a 36.000 giri al minuto quanti minuti ti servono per fare 15 anni? questa altra cosa non-magica chiamata CALCOLATRICE mi dice che ti servono 3 ore e mezza.
-- Davide Bianchi
Radiazione rosse ? Di Claiudio claiudio@libero.it postato il 10/02/2010 20:47
@Altro Anonimo Codardo
"Ad esempio , identificare le radiazioni con il rosso"
E guarda un pò, invece sui Simpson viene utilizzato il verde.
Di per se, le radiazioni sono INCOLORI.
"Ad Hiroshima e Nagasaki vi sono ancora dei pezzi delle vecchie città che lo testimoniano ( all'aperto o nei musei )"
Ad Hiroshima e Nagasaki sono impressionate le OMBRE, come su una lastra fotografica. Dove non arrivava la luce, perché coperto da cose o persone, la "lastra" non si impressionava.
"a Cernobyl c'è un'intera area di 30 Km di raggio a testimoniare ciò : la foresta rossa è un esempio http://it.wikipedia.org/wiki/Foresta_Rossa"
Leggendo invece la wikipedia inglese si parla di 10 km^2. I 30 km di raggio sono (l'iniziale ?) zona di esclusione.
Gli alberi sono rossi perché sono morti, non perché la radioattività "è rossa".
"ci sono un sacco di filmati anche su YouTube e moltissimo altro materiale , anche sul sito dell'IAEA."
Ma per favore... Metti qualche link allora. La mia mail è scritta in chiaro.
Non mi risulta che lo Shuttle o le Soyuz diventino rosse perché esposte alle radiazioni dell'universo. Parlo di navicelle, non di astronauti. -- Claiudio claiudio@libero.it
"Ad esempio , identificare le radiazioni con il rosso"
E guarda un pò, invece sui Simpson viene utilizzato il verde.
Di per se, le radiazioni sono INCOLORI.
"Ad Hiroshima e Nagasaki vi sono ancora dei pezzi delle vecchie città che lo testimoniano ( all'aperto o nei musei )"
Ad Hiroshima e Nagasaki sono impressionate le OMBRE, come su una lastra fotografica. Dove non arrivava la luce, perché coperto da cose o persone, la "lastra" non si impressionava.
"a Cernobyl c'è un'intera area di 30 Km di raggio a testimoniare ciò : la foresta rossa è un esempio http://it.wikipedia.org/wiki/Foresta_Rossa"
Leggendo invece la wikipedia inglese si parla di 10 km^2. I 30 km di raggio sono (l'iniziale ?) zona di esclusione.
Gli alberi sono rossi perché sono morti, non perché la radioattività "è rossa".
"ci sono un sacco di filmati anche su YouTube e moltissimo altro materiale , anche sul sito dell'IAEA."
Ma per favore... Metti qualche link allora. La mia mail è scritta in chiaro.
Non mi risulta che lo Shuttle o le Soyuz diventino rosse perché esposte alle radiazioni dell'universo. Parlo di navicelle, non di astronauti. -- Claiudio claiudio@libero.it
@ Claiudio claiudio@libero.it Di Anonymous coward postato il 11/02/2010 15:40
> E guarda un pò, invece sui Simpson viene utilizzato il verde.
> Di per se, le radiazioni sono INCOLORI.
E certo , i Simpson sono un esempio di un arcinoto filone di fantascienza... ovviamente ....
Poi ... dove sta scritto "identificare ( = rappresentare ) con il rosso le radiazioni" == "le radiazioni sono di colore rosso" ???
La rappresentazione delle radiazioni con il verde non è originale , molto probabilmente riciclata da Hulk , ma il significato del verde potrebbe avere poco a che vedere con le radiazioni , ma essere più attinente alla condizione che induce la trasformazione in Hulk ( mai sentito dire "verde di rabbia" ? )
> Ad Hiroshima e Nagasaki sono impressionate le OMBRE, come su una lastra fotografica. Dove non arrivava la luce, perché coperto da cose o persone, la "lastra" non si impressionava.
Ad Hiroshima e Nagasaki , l'esposizione diretta è stata brevissima ( la durata dell'esplosione ) mentre a Cernobyl il core con il materiale fissile vulcanizzato ha continuato a irraggiare la zona per giorni e anche dopo che l'incendio fu spento , tutta la zona continuò ad essere irradiata direttamente , almeno fino a quando il sarcofago di acciaio e cemento non fu completato.
I danni da fallout risultano invece tuttora incalcolabili ed estesi ben oltre la zona direttamente interessata dall'incidente.
http://it.wikipedia.org/wiki/Disastro_di_%C4%8Cernobyl%27
> Gli alberi sono rossi perché sono morti, non perché la radioattività "è rossa".
http://it.wikipedia.org/wiki/Radioattivit%C3%A0
> Non mi risulta che lo Shuttle o le Soyuz diventino rosse perché esposte alle radiazioni dell'universo. Parlo di navicelle, non di astronauti.
Lo Shuttle e le Soyuz non sono mai andate oltre le fasce di Van Hallen http://it.wikipedia.org/wiki/Fasce_di_van_Allen
e comunque il livello e la natura delle radiazioni presenti nelo spazio sono un po' diverse dalle radiazioni emesse da radionuclidi.
-- Anonymous coward
coerenza Di maaaatteo postato il 11/02/2010 11:41
Pienamente d'accordo su quanto dici, D.
Per chi ha letto racconti di Asimov e' tutto sottinteso
-- maaaatteo
Per chi ha letto racconti di Asimov e' tutto sottinteso
-- maaaatteo
stiamo tutti dimenticando una cosa... Di Rick postato il 11/02/2010 18:02
le critiche di Davide alle violazioni della fisica aldifuori di qualsiasi credibilità da parte di iron man sono giuste e sacrosante, ma non tengono conto di un semplice fatto:
IT'S MAAAAAANLY
srsly, iron man come tanti altri film, ad esempio 2012, non hanno la benchè minima intenzione di essere coerenti oltre il minimo necessario per tenere vagamente in piedi il setting, li si va a guardare per le esplosioni e le tette, come chiaramente esplicitato in questo utile sito:
http://www.explosionsandboobs.com/
quindi sapendolo prima, perchè lo si sa, è necessario mettersi davanti allo schermo con l'idea di godersi le botte, e difatti rendono il massimo se visti con gli amici. iron man che viene centrato da un proiettile d'artiglieria in quel contesto mi fa dire "wow, figo", in alien penserei "what the f..." -- Rick
IT'S MAAAAAANLY
srsly, iron man come tanti altri film, ad esempio 2012, non hanno la benchè minima intenzione di essere coerenti oltre il minimo necessario per tenere vagamente in piedi il setting, li si va a guardare per le esplosioni e le tette, come chiaramente esplicitato in questo utile sito:
http://www.explosionsandboobs.com/
quindi sapendolo prima, perchè lo si sa, è necessario mettersi davanti allo schermo con l'idea di godersi le botte, e difatti rendono il massimo se visti con gli amici. iron man che viene centrato da un proiettile d'artiglieria in quel contesto mi fa dire "wow, figo", in alien penserei "what the f..." -- Rick
@ Rick Di Davide Bianchi postato il 11/02/2010 18:39
> iron man che viene centrato da un proiettile d'artiglieria in quel contesto mi fa dire "wow, figo", in alien penserei "what the f..."
Si', tu puoi invocare la 'rule of cool', ma a me non mi basta, fondamentalmente perche' non lo considero abbastanza "cool".
-- Davide Bianchi
Si', tu puoi invocare la 'rule of cool', ma a me non mi basta, fondamentalmente perche' non lo considero abbastanza "cool".
-- Davide Bianchi
resta il fatto che iron man è una cxgxta di film Di alessio dp postato il 12/02/2010 05:38
infatti menntre per spider man hanno fatto 1 2 3
batman 1 2 3 4 5 6 7 8 etc etc
superman non ne parliamo...
iran man si è fermato ad 1....per fortuna...
punto.
-- alessio dp
batman 1 2 3 4 5 6 7 8 etc etc
superman non ne parliamo...
iran man si è fermato ad 1....per fortuna...
punto.
-- alessio dp
