Piu' grossi sono...
Alura, proseguo nella mia avventura libraria nel tentativo di capire come
cappero funziona il mondo finanziario. Questo fine settimana mi sono
deliziato con un altro librone:
Too Big To Fail.
Mentre il volume precedente era scritto da un ex-dipendente di Lehman,
questo e' scritto da un giornalista che non si e' basato solo su
quello che vedeva (anche perche' non poteva vedere un tubo) ma sulle
testimonianze ed i ricordi di vari personaggi coinvolti nelle faccende.
E la differenza tra i due e' abissale. Mentre nel primo libro sostanzialmente
l'autore puntava il ditone direttamente contro il CEO di Lehman e
difendeva a spada tratta tutti i superintelligenti geni della finanza
(e per estensione se' stesso dato che vi si auto-includeva),
nel secondo si presenta Fuld (ex-Ceo di Lehman) come una persona competente
ma che ha aspettato troppo a fare qualche cosa e quando ci ha provato
sostanzialmente non ha trovato un gran che di supporto.
Il resto della "fauna" di Wall Street e' rappresentato piu' o meno nello
stesso modo. Molti si rendono conto che una crisi di proporzioni bibbliche
e' li' dietro l'angolo ma tendono ad aspettare la manna dal cielo (aka:
"bailout" da parte del governo) o a pensare "un concorrente in meno"
senza vedere al di la' del loro naso.
E quando le cose diventano troppo grosse per poterle nascondere sotto
al tappeto corrono al Tesoro domandando a gran voce una via d'uscita.
E piu' grossa la societa' coinvolta, piu' grossa e' la cifra di cui hanno
bisogno.
Da parte sua il governo, nella persona del segretario del tesoro, fa' una
figura un po' strana. Da una parte si capisce che non vorrebbe
impicciarsi di affari finanziari e mantenersi in disparte, regolare
senza intervenire direttamente, ma d'altra parte e' chiaro che il
punto di non-intervento e' stato raggiunto e superato e la domanda non e'
piu' se "dobbiamo entrare" ma "quanto a fondo"?
Un altro punto piuttosto curioso e' quando il suddetto segretario del
tesoro inizia la sua indagine su "quanto e' in rosso" Lehman. Una delle
cose che candidamente confessa e' "come funzionano certi 'prodotti' che
Lehman mette nei suoi documenti non sono in grado di capirlo"...
EXCUSAME???
Tu sei il foxxuto segretario del Tesoro Americano! Tu hai una
foxxuta laurea! Tu hai un foxxuto ufficio pieno zeppo di altri
laureati a disposizione e non capisci come funzionano??
Hei stupido! Cosa ne dici di passare una leggina che dice "se non sei
capace di spiegarlo in modo comprensibile non puoi venderlo"? Eh?
Si' ok, questo eliminerebbe di botto il 99.99999999% di tutti i vari
"prodotti" finanziari esistenti. Ne sentiremmo la mancanza?
Oh, e adesso consentitemi di riagganciarmi un attimino all'orda di commenti
che ho ricevuto relativi al mio commento precedente. In particolare ad un
gruppo di commenti che non ho pubblicato e non intendo farlo.
Prima di tutto che il problema alla base dell'intera faccenda era una
combinazione di truffe e buona vecchia avidita' c'ero arrivato anche io.
Ma vorrei ricordare che l'avidita' (aka: il desiderio di avere di piu')
e' cio' che ha spinto gli esseri umani fuori dalle caverne ed a costruire
razzi per andare sulla luna. Senza quella saremmo ancora nelle caverne.
Quindi l'avidita' di suo non e' proprio completamente negativa. Ma il
continuare a mescolare sigle ed acronimi nel discorso non vi fa' apparire
piu' intelligenti (non ai miei occhi almeno).
Poi se uno mi scrive "io sono un economista" (come si fa' a definirsi
"economisti"? basta dirlo cosi' o bisogna pure iscriversi ad un qualche
club? ti danno una tesserina colorata? o e' una roba segreta come i
Massoni?) "ed il funzionamento di questa cosa riesco quasi completamente
a capirlo" (enfasi mia) e poi prosegue a sparare sigle ed acronimi
non e' che mi faccia una grande impressione. Mi dispiace romperti il
giocattolo ma la "comprensione" e' un elemento finito e non divisibile:
le cose le capisci o non le capisci.
Dire che una cosa la si capisce quasi completamente e'
come dire che non si e' capito un ca$$o. E quando uno dice di essere
un "economista" e dice che non capisce sta' roba mi lascia perplesso.
Un po' come quando i vari UL che girano qui' attorno mi dicono che loro
sono dei Project Manager ma di computer non capiscono un ca$$o.
Ecco quindi che io ho partorito la mia Idea (con la "I" maiuscola) per
risolvere tutti i problemi finanziari del mondo. L'idea e' la seguente:
si prende un grosso sacco e ci si ficcano dentro tutti questi
intelligentissimi, brillantissimi, preparatissimi geni economico-finanziari,
quindi si chiude il sacco e li si scaraventa giu' dalle cascate del Niagara.
Ok, lo so che non verra' mai presa in considerazione per davvero, ma
lasciatemi almeno sognare no?
Davide Bianchi
28/12/2009 14:20
