Commenti & Opinioni

Personalmente ho deciso di rimanere sul lapdog alla 12.2, perchè ormai è ultra-configurata e personalizzata e non ho proprio voglia di sconvolgermi la vita.

Tanto più che con KDE4 ancora non mi trovo, sarà la pigrizia; intanto tengo una current che aggiorno in chroot e ogni tanto provo un pò, ma credo che finchè non cambierò macchina non farò il grande passo -- johnnymnemonic

rinsavisci e ti prendi un mac

e mo indovina chi sono... -- Anonymous coward

> e mo indovina chi sono...

Inutile nascondersi dietro ad un IP...

-- Davide Bianchi

...da una distribuzione che ha il numero TREDICI! -- Herr Franz

> ...da una distribuzione che ha il numero TREDICI!

Non so se il 13 abbia qualche nesso,comunque il sottoscritto usa(va) slack dalla 8.1,mo' uso quasi esclusivamente archlinux,la 13 la trovo pessima... -- Dmec

> ...da una distribuzione che ha il numero TREDICI!

>

>

Apollo 13 ti dice niente? Il più grande fallimento di successo -- Guido

ma non e' un po masturbatorio usare una distribuzione come slackware o archlinux (che tengo a precisare, quest'ultima apprezzo moltissimo per altri usi) per una workstation? Nel senso, il concetto che sta dietro a distribuzioni simili e' che sono estremamente agevoli da configurare a puntino in ogni loro piu' piccolo dettaglio.

Ma questo mi sembra molto adatto per sistemi embedded, applicazioni speciali (per esempio se vuoi costruire Slax), server con destinazioni particolari... ma una workstation in fondo non ha esigende di configurazione particolarmente esoteriche, l'idea e' che deve semplicemente eseguire software client/locale o eventualmente dei server di sviluppo che nuovamente non dovrebbero avere esigente di prestazioni o sicurezza. Io per esempio sulle workstation linux ho praticamente sempre usato Ubuntu e ho l'impressione di essermi risparmiato un sacco di lavoro inutile a configurare roba che alla fine non mi serviva configurare... -- Riccardo Cagnasso

> Nel senso, il concetto che sta dietro a distribuzioni simili e' che sono estremamente agevoli da configurare a puntino in ogni loro piu' piccolo dettaglio.

Ma quando hai una certa 'forma mentis' applichi lo stesso procedimento in ogni caso. Ed io apprezzo molto di piu' una distribuzione come Slackware dove niente e' alterato dalla sua 'forma normale' rispetto ad una cosa come Debian dove i programmatori/manutentori si sentono in dovere di masturbare ogni singola applicazione anche se non sanno cosa fanno (vedi problema di OpenSSL).

-- Davide Bianchi

> il concetto che sta dietro a distribuzioni simili e' che sono estremamente agevoli da configurare a puntino in ogni loro piu' piccolo dettaglio.

Esatto! Ed è esattamente questo che io pretendo per il mio PC *personale*. In ambito lavorativo, concordo sul fatto che ci possano essere esigenze diverse, ma a casa mi piace avere il controllo della situazione.

Come disse quel tale: "The sooner you can get it working, the later it will work as you want!"

Ciao

Federico -- Federico

1) Se funziona non lo toccare

2) se ti trovi bene con una qualsiasi versione di una qualsiasi distro, che fa quello che tu vuoi che faccia, quando tu vuoi che lo faccia, perchè cambiare?

è la windows_mania, ovvero che se esce una nuova versione quella vecchia deve per forza essere vecchia e obsoleta....

comunque l'importante è ammettere i propri errori, non è da tutti (e sopratttutto non diventerai mai Boss perchè sei troppo onesto... ) -- Guido

> è la windows_mania, ovvero che se esce una nuova versione quella vecchia deve per forza essere vecchia e obsoleta....

Io direi che è la mac mania... -- Anonymous coward

> è la windows_mania, ovvero che se esce una nuova versione quella vecchia deve per forza essere vecchia e obsoleta....

>

... e difatti l'obsoleto XP continua ad essere un discreto sistema operativo, Vista è stato un flop del livello di ME. Vediamo cosa accadrà con 7, gli esordi sembrano meno peggio dell standard Microsoft.

:-)

-- Chi più sa più dubita.

> > è la windows_mania, ovvero che se esce una nuova versione quella vecchia deve per forza essere vecchia e obsoleta....

> >

>

> ... e difatti l'obsoleto XP continua ad essere un discreto sistema operativo, Vista è stato un flop del livello di ME. Vediamo cosa accadrà con 7, gli esordi sembrano meno peggio dell standard Microsoft.

>

>

>

>

>

Quoto te ma chiedo a tutti: ma come fate per la sicurezza? Una distro troppo vecchia non soffre di problemi di aggiornamento?

-- Acrobat

> Quoto te ma chiedo a tutti: ma come fate per la sicurezza? Una distro troppo vecchia non soffre di problemi di aggiornamento?

Basta aggiornare quello che c'e' da aggiornare, ma questo non vuole dire aggiornare tutta la distribuzione. Come detto precedentemente, io aggiorno il kernel, i drivers, il software che uso. Ma questo non significa dover aggiornare tutto.

-- Davide Bianchi

> è la windows_mania, ovvero che se esce una nuova versione quella vecchia deve per forza essere vecchia e obsoleta....

Non sempre è così: quando troppi programmi cominciano a chiederti la versione 3 di GTK, e troppi siti web snobbano la versione di flash-player che hai installata, e non puoi metter quella nuova perchè crash-a miserevolmente, allora la tua distribuzione di N anni fa è oggettivamente obsoleta.

Ciao

Federico, che se al suo portatile non gli pigliava il morbo continuava a fregarsene di OpenOffice 2 e repubblicaTV -- Anonymous coward

Ciao Davide,

un mesetto fa il mio vecchio portatile ha raggiunto il Valhalla dei calcolatori e, con lui, anche la mia fidata Slackware 10 che si era modellata sulle mie esigenze in anni e anni di fedele servizio ...

E il mio vecchio PC dell'università, quello che gestisco ancora io da remoto, quello che ospita il sito web della locale sezione dell'INFN, anche lui ha avuto il colpo della strega e si è incamminato sullo stesso triste destino ... e un'altra Slackware 8 (ripeto: otto!) che va in pensione, sigh!

Sul portatile nuovo ci ho messo anch'io la 13, e anch'io ho notato problemi intermittenti con l'ACPI, ma non ho ancora avuto il tempo di guardarci un pò meglio: dici che c'entra Xorg? Grazie per la dritta!

Ma, per curiosità, se qualcuno ci ha fatto caso, quante Slackware fa è stato tolto fvwm95? Meno male che almeno è rimasto fvwm2, com pochi colpi di "man" somo riuscito a riadattare il mio file di configurazione, però la differenza un po' si vede ... ma pazienza!

Ciao

Federico

> dici che c'entra Xorg?

Se non lo avvio va (andava) in stand-by senza problemi, se avvii Xorg non ci va (andava) piu'... O e' Xorg o e' il driver Intel, ma il driver Intel e' lo stesso di prima quindi...

-- Davide Bianchi

> O e' Xorg o e' il driver Intel, ma il driver Intel e' lo stesso di prima quindi...

nvidia da me, quindi il driver video è innocente.

Federico -- Anonymous coward

> > O e' Xorg o e' il driver Intel, ma il driver Intel e' lo stesso di prima quindi...

>

> nvidia da me, quindi il driver video è innocente.

Avevo commesso io un errore negli script in /etc/rc.d, l'ACPI non c'entrava nulla: adesso funziona a meraviglia.

Portatile ASUS, Slackware 13, kernel della serie 2.6.31, scheda video NVIDIA; reboot e spegnimento funzionano indipendentemente da X. Se vuoi fare qualche altra prova e ti servono ulteriori informazioni, fai pure.

Ciao

Federico -- Federico Zema

Stesso identico problema con ubuntu 9.04->10 sul mio vecchio Acer TM290, e stessa soluzione: inversione a U.

In compenso, googolando ho scoperto che esiste una alternativa a Ctrl+Alt+Backspace e cioe' alt+printscreen+k, decisamente piu' scomoda, ma ancora non bloccata dai progressi (?) di Xorg. -- eh?

quote: "And as usual, the golden rule of the sysadmin is reconfirmed: if it works, keep it like it is."

come direbbero Tex Willer e Kit Carson, "Puro Vangelo!" -- Ammammata

> come direbbero Tex Willer e Kit Carson, "Puro Vangelo!"

...non sapevo facessero i SysAdmin...

-- Davide Bianchi

E io che volevo chiederti perché diamine non riesco a configurare la rete... Vabbè. Madonne a go go a me. -- Massimiliano