Storie dalla Sala Macchine

E usare la soluzione italiana? aka presentare un preventivo con tanti zeri per lasciare il mondo com'è e fare un mirror con un totale di dischi buoni ...

HO CAPITO ! è stato CL che ha creato Skynet.. quando il blob è arrivato a 8cluster con 64 swerver virtuali cadauno è diventato autosenziente ...

Ma porca miseria: di lunedì tu hai tutta sta pazienza per aver sentito anche quello che ha detto dopo

"CL - Ma si'. Insomma, invece di usare del vero hardware usiamo dell'hardware virtuale!" ??

Io l'avrei mandato a $espletareFunzioniCorporali, che tanto DB ti capiva ...

ovviamente il cluster virtuale lo voleva mettere sullo stesso server immagino!

Io sono dell idea che quando un CL inizia ad apprendere qualche termine informatico... va soppresso

Io avrei pianto... ma tanto vi pagano, no? E allora ridete!

E se provassimo a virtualizzare il cervello di CL?

Almeno abbiamo il vantaggio di usare da remoto un kill -9

Ciao

Caspita, che ideona!! fai un srver virtuale e poi ci ficchi dentro CL. Però avere un DB che ti capisce in pieno è fantastico. Ciao e buona giornata a tutti

"ma non è che il server virtuale me lo può mettere su questa pendrive"?

Sarebbe stata una degna conclusione

CL e' un genio anzicheno

Non avete capito che vuole creare un sistema olografico: anche se si rompe, i pezzetti risultanti contengono cmq le stesse informazioni dell'intero, per cui continua a funzionare

CYA

il classico utonto che sente parlare il cuggino di "nuovissime" tecnologie e poi vuole implementarle tutte quante insieme. praticamente una macedonia in cui ci ficchi dentro pure melanzane, peperoni e anche un po' di cavoli, tanto tutto vegetale è!

Beh, non fa una grinza

Pero' in effetti, seriamente, al di la di non ottimizzare troppo le prestazioni, si possono avere macchine virtuali replicate su piu' server fisici, ognuno dei quali con HW ridondante. Per avere prestazioni decenti ti costa un pochino, ma ci sono vantaggi quali spostare facilmente la macchina virtuale su altri server quando è utile farlo, no?

Questa era per la serie "quando $merdavigliosaapplicazione non basta per farsi passare il tempo" immagino. Ma i CL queste cose se la sognano di notte?

Io sono un CL però certe bestialità (grazie al sito di D) non mi vengono in mente, sarà grave?

Questo CL ha del genio: ha portato la stupidità a livelli di arte.

Ecco perche' dovreste sconsigliare ai vostri CL di riguardarsi "The Matrix" con birra e patatine la domenica sera...poi i meeting del lunedì ne risentono.

Tra parentesi: grazie D. per aver cambiato la foto in homepage, togliendo quella con il sorriso stile 'Jaws'.

Vederla causava epilessia, incubi, meteorismo e (parafrasandoti) desiderio di installare windows su server di produzione.

Altro che Matrix... un bel cappio con il cavo della Matrox (anzi due, si sa mai che sia una DualHead)!!!!

il cluster virtuale di 2 macchine sullo stesso server onestamente mi mancava...

Robb de ciodd... (robe da chiodi)

Ad ogni modo grazie D al solito mi hai fatto iniziare la settimana con una risata.

Spettacolare ...

e si che si dovrebbe capire da solo che se si spacca il PC .. il server virtuale va in fumo.

ma vabbe ... e' per questo che ti pagano ..

volevo farti una domanda ..

ho visto il "bug" ma cosa e' lHW su cui e' appoggiato ?

ciao e grazie per il secondo sorriso della mattina ( il primo era per i figli .)

Buonagiornata

CL è un fottuto genio

> CL - Invece di fare un server virtuale ne facciamo due e li mettiamo in cluster, cosi' in caso di rottura di uno dei due l'altro continua a funzionare!

Forse non ho capito bene... I due server virtuali in cluster li voleva mettere sulla stessa macchina fisica? Questo va proposto per il Nobel, altro che storie. Vuoi mettere il risparmio energetico che si ottiene? (si, ok, stavo scherzando, non si capiva?

/me tendenzialmente contrario alla virtualizzazione (una cosa inventata solo per $altroOS cosi` puoi avere un'applicazione su un server e riavviare "facilmente" la singola applicazione, sigh).

Ma ora con $((mille+mille))[b]otto hanno inventato lo scripting(!!!) per cui siamo salvi. O no?

--

R.

<< Franz dice il 15/12/2008 08:35:

Beh, non fa una grinza happy

Pero' in effetti, seriamente, al di la di non ottimizzare troppo le prestazioni, si possono avere macchine virtuali replicate su piu' server fisici, ognuno dei quali con HW ridondante. Per avere prestazioni decenti ti costa un pochino, ma ci sono vantaggi quali spostare facilmente la macchina virtuale su altri server quando è utile farlo, no? >>

Allora sei tu il CL in oggetto, vero?

P.S.: ti giuro che non mi lamento più dei miei CL!

Oh santo cielo, ti giuro su mia figlia che è la stessa cosa che vogliono fare qui, mettere in piedi un cluster di macchine virtuali ...

Io rimango più colpito dal fatto che CL ha dato come esempio CONCRETO e REALE della sua idea "De Matrics". Cioè, è come presentare un nuovo tipo di aspirapolvere, portando come modello la Statua della Libertà con Aspirapolvere di Spaceballs.

P.S. Ma da te sta nevicando?

Non ancora, perche'?

scusate, ma dove si parlava di hardware virtuale in The Matrix?

Visto che l'intero mondo era una simulazione, per definizione, TUTTO era virtuale.

"E sono sempre qui che cerco di far funzionare la nostra $merdavigliosaapplicazione,"

BWHWAHWAHWAHHWAHWAHWA

"uno dei dischi e' TOFU"

So cosa e' TFU, ma TOFU che e'?

la stessa cosa

Ma quali sono le relazioni lavorative tra DaBoss e CL? No, perche' DB avrebbe dovuto fanculizzare CL in tempo zero, ed invece non lo ha fatto.

Consiglio: a CL no fate vedere MATRIX e altra roba fantaSCEMIfica, dategli Topolino e basta.

Da Boss fa la parte del commerciale/politico, ergo se vuole un parere tecnico domanda ad un tecnico.

Buongiorno a tutti, buongiorno grande D.

l'idea di per se' non e' tanto stupida (piu' server virtuali su una macchina reale), magari lui intendeva dire che voleva server che facevano diverse cose (posta, produzione, test, etc)... magari intendeva proprio su una macchina 'ben carrozzata' (giuro che un mio ex cliente di quando lavoravo per $noiproduciamosistemidisorveglianza) ha detto proprio questo al nostro commerciale!)...

no eh?

patetico tentativo di capire un CL...

SYS 64738 a tutti i CL...

BabboMatteo

Diciamo che CL è una innovatrice: invece di usare le macchine virtuali per far schiantare N server/applicativi/servizi con il crash di 1 macchina fisica (qui da me "usa cosi'") vuol far schiantare 1 applicativo con il crash di 1 macchina, ma in modo molto più stiloso.

Al prossimo concorso l'avviso.

P.S. Davide, brutto mostro, ma l'hai ricevuta la mail con la mia storia?

Puo' darsi, ma ho ricevuto un po' troppe mail ultimamente, e se non l'hai mandata Come Da Disposizioni puo' darsi benissimo che l'abbia semplicemente zappata senza finirla

Posso capire che in caso di penuria di fondi per l'hardware si arrivi a mettere sulla stessa macchina fisica delle macchine virtuali -ogni riferimento al mio ufficio e' puramente voluto-. Pero' quella di comprare un secondo server per clusterizzare quello attuale impiantandoci sopra due macchine virtuali rimanendo convinti che in questo modo i dischi non si romperanno piu' proprio mi mancava! O certa gente proprio non vede nemmeno le cose ovvie oppure qualcuno e' davvero bravo a vendere.

Ce li hai ancora in giro i due serpenti velenosi messi in cluster? Magari potrebbero risultare utili in questi casi.

Gama

Semmai rivedi questo CL, mi fai sapere chi è il suo spacciatore?

Pensa te che a me hanno chiesto di virtualizzare un server su XEN per virtualizzare un server su VMWare. Non mi stupisco più di nulla...

a freaking genius, non c'e' che dire

cit. Roberto

"uno dei dischi e' TOFU"

So cosa e' TFU, ma TOFU che e'?

la stessa cosa

ho capito cosa vuol dire pratticamente TFU ma cosa vuol dire letteralmente ?

E leggere

le FAQ?

# D Hemmmm... e che vuol dire 'TFU' che usi di tanto in tanto?

# R Totally Fooled Up oppure Totally Fucked Up. In una parola: sfasciato, completamente inutilizzabile, rotto, incartato, da rottamare. Nota che si applica sia al software che all'hardware.

> Si e' anche possibile che il 'dopo' non ci sia a questo punto.

MUAHAHAHAH e mi sa che c'hai ragione!

PS: Davide hai mai usato il supporto teNNico di RedHat?

solo per segnalargli dei problemi/bug

A me ha risposto un indiano che dopo solo 4 email ha trovato la soluzione al mio problema... cancellare 20 righe del documento che dovevo stampare per farlo landscape come volevo, almeno ci stava... -_-

ok D., DEVO saperlo, se no ci perdo il sonno...

Che cavolo di apparato e' quello della foto del bug???

CYA

L'ho gia' scritto prima.

Niente neve? Che peccato...Come si potrebbe vivere senza montagne innevate su cui scivolare felicemente(con sci ai piedi, ovviamente...)

Comunque visto che a CL piacciono tanto le cose virtuali gli chiederei se preferisce il sesso virtuale a quello reale

NON lo voglio sapere

Spettacolare se ho capito bene il ragionamento macchiavellico: due macchine virtuali in cluster sullo stesso hardware... per garantirsi contro i guasti hardware!

Con un cliente così perchè non passare direttamente all'"hardware virtuale" aka il classico pacco con un mattone dentro?

meh, avete un genio che ha risolto il problema dell'hardware e lo maltrattate, bravi. Quando vi fornira' la soluzione alla fame nel mondo (che per analogia sara' "dare la stessa istanza 'cibo' a piu' affamati") lo deriderete ancora? cattivi

cit. Non ancora, perche'?

Beh, visto il casino che succede da noi, pensavo che se nevicava da voi non uscivate più di casa.

sono esterrefatto dall' idiozia di questo cl....

> E se provassimo a virtualizzare il cervello di CL?

Sicuramente ne basterebbe uno semplice, che sappia dire "COSA?" e "Dov'e' il te'?"

> z f k dice il 15/12/2008 10:04:

> L'ho gia' scritto prima.

dove?

Adesso, pure in home page

Potresti proporre a DB di virtualizzare CL.

Così quando dice stronzate lo puoi sempre spegnere..

P.s.: per chi ha parlato di Pendrive a me l'hanno chiesto. Per evitare di rispondere che era una fesseria ho tirato fuori che il FAT32 non gestisce file più grandi di 4 GB! Tiè!

In effetti non avevo capito neanch'io che intendeva due macchine _sullo stesso hardware_... la mente dei CL è veramente notevole.

Cmq un giorno mi piacerebbe provare a piazzare una macchina su una cloud come Amazon EC2. E le cloud in house potrebbero anche essere il futuro. Sapere che un singolo hw viene ben usato (ie non sta a ronfare mentre altri schiattano per il carico) e non è impegnato staticamente per un server/servizio non mi dispiacerebbe...

Condoglianze per Aquila, l'ho appena letto.

Due VM sullo stesso server? Candidalo per il premio Ig Nobel, prima o poi lo vincera'!

Se, invece, si riferisce a due macchine in fail over, mostragli che tale soluzione raddoppia i costi e triplica la complessita' (ed il rischio che qualcosa vada storto) per ottenere un'affidabilita' di poco superiore a quella del server attuale: non pretendo che lo capisca al primo tentativo, quindi regalagli uno striscione da stadio con la scritta "Welcome to the real world". Chissa' se lo capira'

Edward

Chiedo venia (ho appena scoperto che devo interrogare un database i cui dati mi devo caricare io a manina perche' non ne esiste una versione digitale) ma mi sta venendo il dubbio non aver capito a pieno quanto CL e' geniale. Quale tra queste soluzioni ha ideato?

- 2 server fisici in cluster con sopra 1 server virtuale cadauno: perche' virtuale e' bello anche se non serve.

- 1 server fisico con 2 server virtuali clusterizzati virtualmente: e sicuramente secondo lui i dischi sarebbero al sicuro.

La seconda, ovviamente

Oppure non ho capito un'ostrega e intendeva tutta una cosa diversa?

Gama

"E sono sempre qui che cerco di far funzionare la nostra $merdavigliosaapplicazione, o meglio, adesso sono al punto in cui uno dei server funziona, e' tutto il discorso di 'failover/replicazione/ridondanza' che non ne vuole sapere manco di striscio..."

Chissa perche', 'sta cosa mi ricorda quel tipo che voleva accellerare Apache costringentoti a smandruppare i file di configurazione... ed ovviamente era Un_Altro_Bel_Trucco_Che_Non_Funziona.... e allora perche' acesso ti costringono ad un ennesimo UABTCNF per qualcosa che DI SUO, non funziona? Dare indietro il tutto non e' meglio? ah, gia', poi la figura di cacca la fa il SUSL che ha firmato l'acquisto.

La cosa veramente preoccupante e' che, per come vogliono far orientare il mercato, questo tipo di richieste potranno solo aumentare nel tempo.

Non immagino poi quando i boss discuteranno sul profondo concetto "io c'ho tutta la sala macchine virtualizzata, e la tua?"

Grazie D per le tue storie!

Non sono d'accordo con Roberto sul rapporto DB con CL e neanche la tua risposta mi convince completamente... credo che DB sia una persona buona, e come tale abbia voglia di condividere una sana risata di buon mattino... ma, anche si prepara un buon testimone per certificare la legitima difesa quando la testa di CL venga staccata dal suo corpo.

"Un sacco di gente mi ha domandato (e mi domanda ancora) cosa dovrebbe essere il "coso" fotografato sotto."

E adesso ci dovresti dire cosa hai a che fare tu con un telescopio...

niente, era semplicemente una battuta

>> SYS 64738 a tutti i CL...

ahhh, il vecchio vic20... quanti ricordi

>>Nota che si applica sia al software che all'hardware.

E pure alla materia grigia di alcuni personaggi?

Ciao

Dan

Di idee sballate me ne sono state proposte parecchie; ma sino a questo livello no...

@Franz

per la mia, piccola, esperienza virtualizzare serve solo hai programmatori per testing. Un OS reale ben configurato, una volta testato, usato ecc (iow pronto) richiede tempi di setup minori, ha costi inferiori (assoluti e relativi) e maggiore affidabilita' di qualsiasi soluzione "virtuale" oggi esistente.

@Gama (09:37)

se ti riferisci a zones, jails, chroot & c ok, ma credo che il cl in oggetto pensasse a $VirtualRonf/$VMcavo & c, nel caso sarebbe un nonsenso.

Virtualizzare e` una mania portata avanti a colpi di marketing, e bevuta da chi non va oltre l'UI che gli danno.

Buona settimana a tutti, sopratutto a Davide

Al fine di chiarire a CL i concetti di virtuale / reale, proponi a DB di tenere CL un anno a "stipendio virtuale", forse realizza.

Comunque giuro che ho dovuto leggere le ultime righe due volte, il mio cervello aveva elaborato due server fisici in cluster e un server virtuale che possa migrare all'occorrenza. Ho dovuto rileggere per comprendere appieno l'abominio.

@Riccardo

&gt; (una cosa inventata solo per $altroOS cosi` puoi avere un'applicazione su un server e riavviare "facilmente" la singola applicazione, sigh).

Beh, no, viene dal mondo dei mini.

>>WM dice il 15/12/2008 12:26:

>>>> SYS 64738 a tutti i CL...

>>ahhh, il vecchio vic20... quanti ricordi

Ricordi male... era il Commodore 64

Non è che questo sia andato ad un evento VMware e non ha capito una cippa?

>>WM dice il 15/12/2008 12:26:

>>>> SYS 64738 a tutti i CL...

>>ahhh, il vecchio vic20... quanti ricordi

Era (è?) il C64.

Scusa la pignoleria, era per "la precisione".

Ciao.

Rimanendo su Matrix, mi sa che CL, anziche' prendere la "pillola blu" per soddisfare sua moglie, ha preso la pillola rossa che suo figlio usa ai rave e gli e' venuto in mente il server virtuale....

Leggendo qui mi convinco sempre piu' che, pur essendo io un CL, non sono messo proprio malissimo (ok, l'importante e' crederci..)

Grazie per aver rischiarato una giornata nera

Ma con che gente lavori???

Quella che mi passano

Lo ammetto..CL sta diventando il mio idolo.

vorrei tanto conoscerlo e pagare il biglietto per assistere alle telefonate/riunioni/miting/col conferens/etc.

Tu

Sei

Malato

>> Ricordi male... era il Commodore 64

non posso scommettere sull' esattezza del numero, ma anche il vic20 si poteva riavviare cosi'

che ci volete fare? forse avro' qualche annetto piu' di voi, o forse solo il braccino piu' corto ma il c64 non lo ho mai comperato

e nel frattempo ringraziamo D che ci permette di dire qui le nostre str.. interessanti esperienze )

@Goose

Secondo me preferisce il sesso in cluster...

oh che giornatina leggera! a spostare ups da un azienda all altra per tutto il giorno... torno a lavoro e leggo le email... wow una mail dalla direzione... cambio degli orari... ora dovrò stare di più a lavoro evvai! grazie murphy

So che non ve ne frega niente era un piccolo sfogo!

Vista l'arguzia della gente che lavora in certi posti, mi chiedo come mai alcune famose aziende non falliscano

Perche', come detto in La Grande Guerra, tra il deficiente ed il ritardato vince sempre il primo.

Cmq, Davide sei mitico.

p.s. Anche se questo commento forse ha poco a che fare con questa storia in particolare, penso sia opportuno farti sapere che alcune delle tue (dis)avventure mi hanno convinto a togliere $finestre e a passare a $pinguino

Bene, non e' mai troppo tardi per rinsavire

Ma se mi faccio la maglietta "tu vuoi COSA??? per fare CHE???" e ci metto la tua faccia_quella_con_le_cuffie, non e' che poi ti devo pagare le roialties?

Si, naturalmente. In birra belga

>>Ma se mi faccio la maglietta "tu vuoi COSA??? per fare

>>CHE???" e ci metto la tua faccia_quella_con_le_cuffie, non

>>e' che poi ti devo pagare le roialties?

>

>Si, naturalmente. In birra belga

Ok, adesso devo solo scoprire dove abiti... clickete (google search) click (Davide Bianchi) clicckete (address) clik

L'indirizzo di casa non compare sul web, per evitare una congregazione di CL inferociti di fronte a casa mia

Parlando di birra m'era venuta voglia di offrirti una birra una sera che sarei dovuto venire in NL a vedere Nimega-Udinese. Purtroppo la trasferta è saltata... Resterai a gola asciutta

sigh...

> L'indirizzo di casa non compare sul web, per evitare una congregazione di CL inferociti di fronte a casa mia

No CL, ok! Ma con no birra come la mettiamo?

Ah, be... non c'e' problema per quello, mandala via mail

Bella storia D, purtroppo è sempre più diffusa in ogni campo la tendenza a parlare prima di pensare e i tuoi CL non fanno certo eccezione..

Ciao e buon lavoro !

@spacexplorer:

non sono d'accordo che la virtualizzazione serva solo in ambiente di test; noi abbiamo una piccola lan con 7 server, tutti virtualizzati con vmware, su un paio di macchine dell in cluster. L'hardware è a noleggio e alla scadenza (25 mesi se non erro), si reinstalla vmware sulle nuove macchine, si fa il restore delle VM e la rete è a posto. Ti assicuro che poter cambiare hw senza per dover reinstallare tutto è una manna dal cielo, senza contare la scalabilità del sistema.

"L'indirizzo di casa non compare sul web, per evitare una congregazione di CL inferociti di fronte a casa mia"

eh beh nzomma che non compare in giro, io l'ho trovato che poi quelli siano utonti e non sappiano il significato di CENSORED(poi mi linci tu) è tutto un altro discorso

com'e' che la sezione "commenti" (come l'ultima storia "hai per caso") non accetta commenti?

Perche' non voglio commenti sui MIEI commenti

@Andrea

>meh, avete un genio che ha risolto il problema dell'hardware e lo maltrattate, bravi. Quando vi fornira' la soluzione alla fame nel mondo (che per analogia sara' "dare la stessa istanza 'cibo' a piu' affamati") lo deriderete ancora? cattivi

Deja vu: qualcuno "si dice" abbia già creato N istanze di pani e pesci, oltre a causare modifiche chimiche nell'acqua facendole assumere l'aspetto del vino (che a fare il contrario son capaci tutti... soprattutto i viticoltori italiani) ma l'hanno attaccato ad una croce: ergo meglio evitare di ripetere l'esperimento.

fantastica! Chiedi a CL di parlare con le FS, visto che anche loro stanno pensando a treni virtuali... Hai risollevato una giornata iniziata malissimo.

@ Babbo Matteo

> SYS 64738 a tutti i CL...

mitico Commodore 64 o 128 ... Però Matteo per chi non l'ha avuto sarebbe buono spiegare cosa faceva quel simpatico comandino ...

@ Roberto

> UABTCNF - Un_Altro_Bel_Trucco_Che_Non_Funziona

L'originale era ANTTNW : Another Nice Trick That Not Work, Davide docet

@WM

>> SYS 64738 a tutti i CL...

> ahhh, il vecchio vic20... quanti ricordi

Non ricordavo che anche Commodore 16 / Vic20 e Plus 4 condividevano questo agio ...

@Nausicaa

> Ricordi male... era il Commodore 64

Emmiparevastrano ... difatti 64738 è un indirizzo a 16 bit ... giocoforza che il processore a 16 bit (il Motorola 6510) era stato introdotto solo dal C64 in avanti.

@DB

>L'indirizzo di casa non compare sul web, per evitare una congregazione di CL inferociti di fronte a casa mia

Parzialmente vero ...

BTW: @ DB

Perchè se il mio contacaratteri segna 827 il tuo è ha già varcato il bazzilliardo?

Ciao

Prendi CL, lo ficchi in una vasca con sostanze nutritive, gli attacchi degli spinotti e virtualizzi il server dentro di lui.

1) Il corpo umano come hardware non è tanto male

tu non hai visto CL

2) CL si convince di essere alle bahamas e non rompe le scatole fino al prossimo Eletto

E se qualcuno provasse a virtualizzare il cervello di CL? Non sarebbe una buona idea?

no

Magari ne esce qualche cosa di buono!!

Grande Davide

>> @Nausicaa

>> > Ricordi male... era il Commodore 64

>> Emmiparevastrano ... difatti 64738 è un indirizzo a 16 bit ... giocoforza che il processore a 16 bit (il Motorola 6510) era stato introdotto solo dal C64 in avanti.

il vic20 montava il MITICO 6502, bud dati 8 bit, bus indirizzi 16 bit, quindi il valore 64738 e' perfettamente compatibile col vic 20

se voui aggiungo anche che aveva 1 accumulatore, 2 registri indice (X, Y), 1 registro di stato, ... ma poi D si arrabbia

hi..hi..hi

Almeno 'sto giro hai un DB col senso dell'umorismo... magari dura!

All'inizio però mi sarei aspettato un "la supposta è corretta!" piuttosto che "supponi giusto!"

point of view

@Gabriele dice il 15/12/2008 21:06:

>> UABTCNF - Un_Altro_Bel_Trucco_Che_Non_Funziona

>L'originale era ANTTNW : Another Nice Trick That Not Work,

Ti sei dimenticato una 'D' nel mezzo:

ANTTDNW.

La so la versione inglese, ma permetti che in italia scrivo in italiano?

'Sti inglesismi a tutto spiano mi seccano...grazie

Un singolare talento visionario, non c'e' che dire. Peccato che derivi dall'aver visto troppa TV (ritengo comunque attendibile anche quanto detto da Roberto).

Io gli avrei detto con noncuranza: mettimi giu' due righe in una e-mail, che poi ne parliamo con con UL[], SL[], e SUSL in sala conferenze.

Gli avrei fatto trovare il CDA al gran completo armato di

coriandoli, trombette e cappellini intenzionato a fasciarlo

per intero con lo striscione proposto da Edward.

proprio ora che il $capo di turno ci ha assegnato le fregature di turno..... mi risollevi l'animo. Comunque, admin, portatevi un secchio che vista l'acqua che qua' viene giu' ci sara' qualche sala macchine da salvare.

Ma soprattutto: cosa c'entra CL con le scelte da fare in merito all'infrastruttura IT aziendale !?

CL e' il CLiente, ergo, colui che paga, ergo colui che "possiede" il server. Cioe', non lui ma la sua ditta.

"CL e' il CLiente, ergo, colui che paga, ergo colui che "possiede" il server. Cioe', non lui ma la sua ditta."

Ah, adesso si spiega!

Io avevo capito fosse un collega che per motivi aziendali interni vostri, aveva a disposizione un server, ecco perche' mi chiedevo il perche' DB no lo avesse fanculizzato: trattasi di CL cliente, non di CL collega.

memento: devo mettere insieme una lista dei personaggi...

@Paolo C.

Mossa pericolosa, non e' da escludere che UL[], SL[] e SUSL[] possano trovare la proposta "allettante"...

>Non ho ancora un'elenco dei personaggi, lo mettero' on-line non appena riesco a farne uno che abbia un senso.

>memento: devo mettere insieme una lista dei personaggi...

eggià ... dopo quasi un anno in $networkgestapo dovresti già aver in quadrato tutta la manica di balordi che ci gravita dentro e fuori

Ciao

"dentro" siamo quasi a posto, e' il "fuori" che...

Beh, l'indirizzo di D a trovarlo ci si stà un attimo, clicketi clik sulla tastiere e salta fuori subito.

Potremmo organizzare una colletta ed inviargli un fusto di birra x Natale e ringraziarlo così del fatto che ci risolleva il morale tutti i lunedi' mattina.

Mi accontento di una cartolina grazie. Che senno' la cirrosi...

Aggiudicata, cartolina per D dalle calde spiagge del Senegal. Il 2 parto per le vacanze finalmente, lontano da CL, UL, Mangler, clienti $cassamaroni e $accentoni vari assortiti

fank...hemmm, cioe', sono contento per te.

l'ultima volta che ho provato a fare una cosa simile,ha crashato pure il mouse, e al riavvio questo e' quello che e' saltato fuori http://i36.tinypic.com/2qsnltk.jpg

Davide bianchi ha scritto:

>IO - Devo ridere o devo piangere?

Tutti e due...

1) Non discutere con un idiota: prima ti porta al suo livello, poi ti batte con l'esperienza;

2)

la canzone del C64

A PARTE l'audio e i floppy, lo Speccy glielo tirava in saccoccia al C64... E BASTA!

Ah, lo Spectrum, il primo computer-da-armadio. Nel senso che qualcuno andava a comperarlo, ci giocava un po', poi lo metteva nell'armadio ed andava a comperare un vero computer...

(la citazione non e' mia).

addendum: mi sono ricordato la fonte:

In Search of Stupidity di Merrill R. (Rick) Chapman, se non lo avete mai letto lo consiglio.

Ragazzi, ragazzi, C64 e compagnia erano tutti a 8 bit... e Motorola c'entra poco:

http://en.wikipedia.org/wiki/MOS_Technology_6502

(oddio quanto sono vecchio)

il mio spectrum è tutt'ora nell'armadio e ogni tanto lo tiro fuori.. cribbio dopo 22 anni esatti va che è una bellezza, c'ho ancora qualche programmino, i giochi.. uhm.. la piastra per le cassette ce le ho ancora.. uhm mi sa che domenica... Load ""

E se arriva il virus Neo? bisogna comprare l'antivirus agente smith? sto matrics virtuale non mi sembra tanto sicuro... ma il tuo antivirus li schiva i proiettili?

Vorrei informarti che questa ha ufficialmente decretato il vincitore: vince CL per genialità.

Laurea onoris causa per aver risolto tutti i problemi del mondo, fame compresa: facciamo un campo virtuale in un deserto e se non cresce niente non c'è problema perché c'è il campo nel deserto di backup!

Complimentoni vivissimi: meno male che il tuo attuale boss è un essere umano.

Ciao

@Yari: se si chiama Bush allora li schiva

'giorno D. Purtroppo l'idea di virtualizzare 2 server identici per fare FO sullo stesso HW per prevenire danni HW l'avevo gia' vissuta in prima persona...

Ah, quindi CL non e' nemmeno il primo.

Colpa del marketing come detto da qualcuno. Vorrei invece spezzare 1 lancia a favore della virtualizzazione che se usata correttamente permette di creare una sottorete virtuale, con server virtuali, le cui immagini possono essere backuppate in toto e ripristinate al volo dopo la seppur minima cappellata configurativa. Questo richiede un bel mega server fatto coi contro cosi. Es. se metto su 2 server fisici, con raid 5 con 5 dischi con tanta tanta RAM e dell'ottimo HW ridondato (alimentatore, rete etc etc); replico il FO anche sul lato rete fisica (LAN E WAN) e rete elettrica; uso uno o più NAS esterni per memorizzare le informazioni in generale e sugli stessi salvo i backup delle immagini dei server virtuali...beh direi che ho quasi raggiunto il famoso 99,999...9% poi la fortuna e' cieca ma la sfiga ci vede bene anche al buio.

@Sacripant

a che velocità di curvatura arrivi ?

Bhe la cigliegina sarebbe dire di fare il tutto su sd perchè è più veloce (costa un po' di più ma si sfascia molto più rapidamente) e per sicurezza fare più partizioni del disco .

Ah anche non serve tanta ram perchè c'è gia il disco che è veloce,il tutto sotto parallelles per osx con bubuntu il tutto alla modica cifra di $bazziliardo di euri+rene+fegato+evaristo)il cogli**ne sx).

il tutto in webfarm ma con accesso su vpn con il wirelesso.

Che te ne pare ?

Ah, lo spectrum...Il mio e' certo finito nell'armadio ma i primi rudimenti li ho rpesi li. Dopo pochi mesi mi ero gia' rotto del basic e passai direttamente al'ASM...assemblato a manina su foglio di carta a quadretti, ovviamente.

Altra epoca.

Ora a quanto pare si programma

cosi

(e cosi' riduco la produttivita' dei lettori di softland del 95%... )

@Goose

ah... PEEK, POKE, carta, gomma e matita.... eh, che tempi: quando gli uomini erano ragazzi e si scriverano le routin L/M da soli.

Fantastico!!! Un clIster (non è un errore) virtuale in caso di problemi all'hw??? Non riesco neanche a capire come possa aver solo concepito una cosa del genere...

Ci si deve essere impegnato molto

Se D. mi perdona...

@PLD e Sacripant

sinora mi e` capitato una sola situazione con macchine a noleggio (16 mesi, che ho reinstallato una sola volta...) installazione JumpStart (srv il mio laptop) e un piccolo scriptino di post-install.

Su FreeBSD puoi fare una cosa simile, un po' piu` scomoda con sysinstall facendo un install.cfg come ti serve. Credo esistano

soluzioni equivalenti per GNU/Linux, tempo fa avevo visto una

demo di RH sul genere...

I tempi di restore non credo siano superiori ad una soluzione

virtuale (dove l'OS fisico va comunque setuppato), per le

cappelle di cambi di configurazione ecc. la maggior parte

dei FS "seri" (zfs, advfs, xfs... sino a soluzioni veritas&c)

supportano gli snapshot live e un rollback se non live comunque

rapido; conservare un po' di /etc sotto mercurial aiuta anche...

Mi associo alla cartolina a D.!

Che capolavoro di gente con cui a che fare!!

E' la cosa più divertente dopo gli Uomini in Salopet e "Se striscia fulmina..."

si avvia alla conclusione l' ultimo giorno di lavoro prima delle feste e soprattutto l' ultimo giorno di lavoro nella ditta attuale

Ebbene si! anche io (come ha gia' fatto D.) passo ad altri lidi

ma non credo proprio che smettero' di leggervi forse non cosi' assiduamente come ora ma ci saro' ancora

buone feste a tutti

Auguri anche per il lavoro nuovo.

Non credo che questo CL sia cosi scemo da pensare di mettere due VM sullo stesso server HW, penso che intendesse DUE VM su due Server HW diversi, quelli che aveva di gia'.

Peccato che di server lui ne aveva uno solo.

@spaceexplorer:

>per la mia, piccola, esperienza virtualizzare serve solo hai programmatori per testing.

Per la mia piccola esperienza, quando usavamo i server virtuali come testbed e ambiente di staging, di norma capitava sempre qualcuno che impallava un server costringendo a riavvii di massa di tutto, inoltre io non userei MAI un server di test che non è identico in tutto e per tutto (anche fisicamente) a quello fisico.

Chettedevodi'. Qui vogliono iniziare a virtualizzare i server per "risparmiare spazio sulla sala macchine" e "risparmiare elettricità". E il bello è che la mia capa non è nemmeno scema, anzi, è una persona intelligente, ma non capisco come mai voglia virtualizzare a quel modo.

@Davide: continui a snobbarmi, tepozzino.

Mmm... Invece che due dischi in raid preferisce due server in cluster su cui far girare cose virtuali?

La cosa acquista un senso se pensa di essere lui (o comunque amici suoi) a vendere due costosi server piuttosto che due meno costosi dischi rigidi. E poi scusami... anche gli impiegati dell'U.C.A.S. hanno diritto allo stipendio no?

Guarda che tu 'ncora 'un l'hai capita eh.

Non è proprio in tema, ma dato che ci sono addietro sogni trekkistici, informo che ci siamo appena giocati la voce del computer dell'Enterprise.

(http://www.imdb.com/name/nm0000854/) Majel Barrett in Roddenberry è mancata in questi giorni.

In quanto moglie del produttore, era presente in tutte le serie, oltre a doppiare appunto i computer della nave negli ultimi sessant'anni. Compreso quello del film che uscirà.

C'è già chi propone di non far parlare più i computer: ma forse non dovrebbero parlare i CL?

@CinghialeMannaro: "...ma non capisco come mai voglia virtualizzare a quel modo."

Mazzette da VMware?

Parafrasando il Grande D: "Il backup e' bello,il backup e' buono,il backup e' mio amico"

Il problema del backup e' che se e' fatto sullo stesso disco non serve a nulla, se si scassa il disco e hai un backup "snapshot" devi ricostruire un server fisico uguale a quello scassato o recuperando un HDD funzionante o un server uguale uguale;

Non necessariamente, puoi fare il restore su un server diverso tranquillamente e poi aggiustare le differenze.

Con la virtualizzazione basta prendere e avviare l'immagine su un altro server virtuale (da qui l'inteLLigIenza di averne sempre 2)

Per avere un altro server virtuale ti serve un server fisico, quando hai due server fisici fai un cluster HA ed eviti tutti i problemi anche della virtualizzazione.

Per chi mi chiede la velocita' di curvatura mi sa che non conosce VMWare Infrastructure (vedere sul sito) si possono virtualizzare le appliance Cisco.

Ovviamente non si deve applicare sempre ma solo dove serve

Eheh certo D. le correzioni/note che hai messo sono assolutamente lecite,e' il modo di lavorare che si usava e si usa tuttora negli ambienti non virtualizzati.

Il virtuale ti permette di avere una soluzione tipo sofficini findus,li sposti dalla scatola alla padella e li cucini(accendi) tutto finito e il risultato e' sempre lo stesso.Lo puoi far fare (sotto indicazioni) ad un sistemista junior non molto formato o addiruttura ad un CL che non e' molto CL...