Commenti & Opinioni

E' stato un mago cibernetico-radioattivo-geneticamente modificato.

"Ma il cavallo alato da dove cacchio e' arrivato?" - "e' stato un mago".

Semplice no?

Il problema e' quando non si possono inserire "maghi" e magia in generale nell'universo in cui e' ambientato il film. Esempio classico e' la fantascienza.

Dall'inizio degli anni '50 fino ai primi anni '70, il ruolo di "mago" per tappare i vari buchi era comodamente scaricato sulle radiazioni e/o energie nucleari, che all'epoca erano avvolte nel mistero piu' fitto ed apparentemente capaci di produrre risultati simili alla magia piu' nera.

Morso da un ragno radioattivo? Et voila': Spiderman!
Scienziato svolge esperimenti con materiali nucleari e viene inavvertitamente irradiato? Dite ciao all'Incredibile Hulk.
Gruppo di esploratori vittima di irraggiamento di raggi cosmici? Ed eccovi i Fantastici Quattro.

Ricordo pure che una delle tante "spiegazioni" che giravano per le capacita' di Superman era che il "pupo" era stato sottoposto a radiazioni solari anomale durante il suo viaggio interstellare. Insomma, non ti basta essere un foxxuto alieno... devi essere pure radioattivo...

Con l'arrivo degli anni '70 pero' le cose cominciarono a cambiare. In primo luogo le manifestazioni anti-nucleari fecero si' che parecchia gente capisse che cappero significa "radiazioni" e che gli effetti di tali radiazioni sono in genere meno "positivi" di quanto i vari scrittori dicessero. Si diffuse cioe' la consapevole certezza che il risultato di un qualche "irraggiamento" in genere non si traduceva nella capacita' di acciaccare automobili come lattine di birra o scalare muri con l'agilita' di un ragnetto, ma, molto piu' banalmente, l'irraggiato aveva ottime probabilita' di finire al camposanto.

Allo stesso tempo pero' cio' che le radiazioni da una parte toglievano, dall'altra davano: incominciarono a diffondersi le prime conoscenze relative alla ingegnieria genetica ed il concetto che l'alterazione del DNA potrebbe avere conseguenze inattese.

Ora, lasciamo perdere che il concetto stesso ha piu' buchi di un colapasta, quello che gli scrittori volevano e' un bel metodo per giustificare una qualunque boiata in modo pseudo-scientifico senza tirare in ballo forze soprannaturali... almeno non direttamente. Ecco quindi la nuova buzzword: mutante.

Che ha anche un vantaggio: mentre l'irraggiamento deve arrivare da una qualche sorgente (che viene percepita sempre di piu' come negativa), un mutante o una mutazione potrebbe anche essere perfettamente naturale.

Dall'inizio degli anni '70 fino alla meta' degli anni '80 era tutto un "mutante" di qui ed un "mutante" di la'. Poi arrivo' l'overdrive: la manipolazione genetica.

Non solo c'erano i mutanti, c'erano pure i mutanti che non erano manco naturali ma erano fabbricati.

Purtroppo, l'arrivo dell'era internettiana ha avuto un effetto infausto sul quantitativo di pattume che e' possibile far passare come "buona trama filmica". Una delle cose che e' stata rigettata e' che l'attuale stato dell'ingegneria genetica e' quasi capace di produrre un tipo di riso che cresce meglio di quello normale, ma appena appena. E l'idea di prodrre in quantita' industriali individui dotati della capacita' di friggere i carriarmati con lo sguardo e' parecchio la' da venire.

Ma non disperate! Morto un papa se ne fa' un altro (come dicono i preti). Maghi, radiazioni e mutanti non funzionano tanto bene? Non c'e' problema. Ecco l'ultima novita': nanotecnologia robotica!

Si perche' se c'e' qualche cosa che ha lo stesso 'appeal' della magia ma non "puzza" di magia e' proprio la tecnologia in se' stessa. E quando tale tecnologia e' cosi' avanzata che non puoi nemmeno vederla e' anche meglio della magia!

Quindi, se qualcuno domanda... e' stato un un mago cibernetico-radioattivo-geneticamente modificato.

Davide Bianchi
05/06/2009 13:53

I commenti sono aggiunti quando e soprattutto se ho il tempo di guardarli e dopo aver eliminato le cagate, spam, tentativi di phishing et similia. Quindi non trattenete il respiro.

Ah, la vecchia legge di Murphy Di Goose postato il 05/06/2009 15:13

-AT- Goose Di Leiba postato il 07/06/2009 11:35

IT Di Savoldi Claudio postato il 05/06/2009 16:10

-AT- Savoldi Claudio Di Davide Bianchi postato il 05/06/2009 16:34

eh si Di Riccardo Cagnasso postato il 05/06/2009 17:28

terminologia Di Gaetano Sasso postato il 05/06/2009 23:43

-AT- Gaetano Sasso Di Davide Bianchi postato il 06/06/2009 08:49

-AT- Davide Bianchi Di Kaspa postato il 06/06/2009 08:53

-AT- Davide Bianchi Di Nino postato il 08/06/2009 12:36

-AT- Nino Di Davide Bianchi postato il 08/06/2009 12:38

-AT- Davide Bianchi Di Nino postato il 08/06/2009 15:24

Mago 2.0 (il mago non è morto, anzi...) Di toamso postato il 07/06/2009 01:45

-AT- toamso Di Francesco Paolini postato il 09/06/2009 21:17

boh... Di Herr franz postato il 08/06/2009 08:16

A poposito di Nanotecnologia Di Daniele C. postato il 08/06/2009 10:03

-AT- Daniele C. Di Francesco Paolini postato il 09/06/2009 21:18

-AT- Francesco Paolini Di Daniele C. postato il 10/06/2009 09:06

"Manga Italiano"?! Di Ossassin2 postato il 08/06/2009 11:39

-AT- Ossassin2 Di Dario Corro postato il 08/06/2009 12:43

-AT- Ossassin2 Di Herr Franz postato il 08/06/2009 12:44

-AT- Herr Franz Di Davide Bianchi postato il 08/06/2009 12:46

no, non credo Di Francesco Paolini postato il 09/06/2009 21:19

Precedente Successivo

Il presente sito e' frutto del sudore della mia fronte (e delle mie dita), se siete interessati a ripubblicare uno degli articoli, documenti o qualunque altra cosa presente in questo sito per cortesia datemene comunicazione (o all'autore dell'articolo se non sono io), cosi' il giorno che faccio delle aggiunte potro' avvisarvi e magari mandarvi il testo aggiornato.