Comments & Opinions

E' stato un mago cibernetico-radioattivo-geneticamente modificato.

"Ma il cavallo alato da dove cacchio e' arrivato?" - "e' stato un mago".

Semplice no?

Il problema e' quando non si possono inserire "maghi" e magia in generale nell'universo in cui e' ambientato il film. Esempio classico e' la fantascienza.

Dall'inizio degli anni '50 fino ai primi anni '70, il ruolo di "mago" per tappare i vari buchi era comodamente scaricato sulle radiazioni e/o energie nucleari, che all'epoca erano avvolte nel mistero piu' fitto ed apparentemente capaci di produrre risultati simili alla magia piu' nera.

Morso da un ragno radioattivo? Et voila': Spiderman!
Scienziato svolge esperimenti con materiali nucleari e viene inavvertitamente irradiato? Dite ciao all'Incredibile Hulk.
Gruppo di esploratori vittima di irraggiamento di raggi cosmici? Ed eccovi i Fantastici Quattro.

Ricordo pure che una delle tante "spiegazioni" che giravano per le capacita' di Superman era che il "pupo" era stato sottoposto a radiazioni solari anomale durante il suo viaggio interstellare. Insomma, non ti basta essere un foxxuto alieno... devi essere pure radioattivo...

Con l'arrivo degli anni '70 pero' le cose cominciarono a cambiare. In primo luogo le manifestazioni anti-nucleari fecero si' che parecchia gente capisse che cappero significa "radiazioni" e che gli effetti di tali radiazioni sono in genere meno "positivi" di quanto i vari scrittori dicessero. Si diffuse cioe' la consapevole certezza che il risultato di un qualche "irraggiamento" in genere non si traduceva nella capacita' di acciaccare automobili come lattine di birra o scalare muri con l'agilita' di un ragnetto, ma, molto piu' banalmente, l'irraggiato aveva ottime probabilita' di finire al camposanto.

Allo stesso tempo pero' cio' che le radiazioni da una parte toglievano, dall'altra davano: incominciarono a diffondersi le prime conoscenze relative alla ingegnieria genetica ed il concetto che l'alterazione del DNA potrebbe avere conseguenze inattese.

Ora, lasciamo perdere che il concetto stesso ha piu' buchi di un colapasta, quello che gli scrittori volevano e' un bel metodo per giustificare una qualunque boiata in modo pseudo-scientifico senza tirare in ballo forze soprannaturali... almeno non direttamente. Ecco quindi la nuova buzzword: mutante.

Che ha anche un vantaggio: mentre l'irraggiamento deve arrivare da una qualche sorgente (che viene percepita sempre di piu' come negativa), un mutante o una mutazione potrebbe anche essere perfettamente naturale.

Dall'inizio degli anni '70 fino alla meta' degli anni '80 era tutto un "mutante" di qui ed un "mutante" di la'. Poi arrivo' l'overdrive: la manipolazione genetica.

Non solo c'erano i mutanti, c'erano pure i mutanti che non erano manco naturali ma erano fabbricati.

Purtroppo, l'arrivo dell'era internettiana ha avuto un effetto infausto sul quantitativo di pattume che e' possibile far passare come "buona trama filmica". Una delle cose che e' stata rigettata e' che l'attuale stato dell'ingegneria genetica e' quasi capace di produrre un tipo di riso che cresce meglio di quello normale, ma appena appena. E l'idea di prodrre in quantita' industriali individui dotati della capacita' di friggere i carriarmati con lo sguardo e' parecchio la' da venire.

Ma non disperate! Morto un papa se ne fa' un altro (come dicono i preti). Maghi, radiazioni e mutanti non funzionano tanto bene? Non c'e' problema. Ecco l'ultima novita': nanotecnologia robotica!

Si perche' se c'e' qualche cosa che ha lo stesso 'appeal' della magia ma non "puzza" di magia e' proprio la tecnologia in se' stessa. E quando tale tecnologia e' cosi' avanzata che non puoi nemmeno vederla e' anche meglio della magia!

Quindi, se qualcuno domanda... e' stato un un mago cibernetico-radioattivo-geneticamente modificato.

Davide Bianchi
05/06/2009 13:53

Comments are added when and more important if I have the time to review them and after removing Spam, Crap, Phishing and the like. So don't hold your breath. And if your comment doesn't appear, is probably becuase it wasn't worth it.

Ah, la vecchia legge di Murphy By Goose posted 05/06/2009 15:13

-AT- Goose By Leiba posted 07/06/2009 11:35

IT By Savoldi Claudio posted 05/06/2009 16:10

-AT- Savoldi Claudio By Davide Bianchi posted 05/06/2009 16:34

eh si By Riccardo Cagnasso posted 05/06/2009 17:28

terminologia By Gaetano Sasso posted 05/06/2009 23:43

-AT- Gaetano Sasso By Davide Bianchi posted 06/06/2009 08:49

-AT- Davide Bianchi By Kaspa posted 06/06/2009 08:53

-AT- Davide Bianchi By Nino posted 08/06/2009 12:36

-AT- Nino By Davide Bianchi posted 08/06/2009 12:38

-AT- Davide Bianchi By Nino posted 08/06/2009 15:24

Mago 2.0 (il mago non è morto, anzi...) By toamso posted 07/06/2009 01:45

-AT- toamso By Francesco Paolini posted 09/06/2009 21:17

boh... By Herr franz posted 08/06/2009 08:16

A poposito di Nanotecnologia By Daniele C. posted 08/06/2009 10:03

-AT- Daniele C. By Francesco Paolini posted 09/06/2009 21:18

-AT- Francesco Paolini By Daniele C. posted 10/06/2009 09:06

"Manga Italiano"?! By Ossassin2 posted 08/06/2009 11:39

-AT- Ossassin2 By Dario Corro posted 08/06/2009 12:43

-AT- Ossassin2 By Herr Franz posted 08/06/2009 12:44

-AT- Herr Franz By Davide Bianchi posted 08/06/2009 12:46

no, non credo By Francesco Paolini posted 09/06/2009 21:19

Previous Next

This site is made by me with blood, sweat and gunpowder, if you want to republish or redistribute any part of it, please drop me (or the author of the article if is not me) a mail.