Comments & Opinions |
Home Page | Comments | Articles | Faq | Documents | Search | Archive | Tales from the Machine Room | Contribute | Set language to:en it | Login/Register
Allora, taaanto, taaaaaaanto, ma tanto eh, tempo fa, circa nel 2000, praticamente nel Cretaceo dell'era informatica, quando ero ancora un programmatore ASP, scrissi questo articoletto: http://www.aspitalia.com/articoli/rtf.aspx
Oggi ricevo la mail di un lettore che ha notato che quest'altro articolo http://www.rdinformatica.com/faq/Faq-Risposte.asp?id=560 pare sospettosamente simile al precedente... Anche TROPPO simile... Ed ovviamente non vi e' traccia di CHI ha scritto l'articolo.
Potremmo anche aggiungere che i signori "professionisti dell'informatica" (no, che quelle foto ritraggono loro non ci credo manco per un po') non hanno nemmeno provato il codice, altrimenti si sarebbero accorti che quel codice RTF prodotto non viene letto dalle moderne versioni di Word, ma dopo 10 anni e passa vorrei vedere. Su questo sito l'articolo l'ho addiritturare de-pubblicato per decorrenza dei termini (e' ancora disponibile nell'archivio).
Io ho mandato una mail ai signori, ma dubito che risponderanno.
Cosa non si fa per gonfiare il proprio sito...
Davide Bianchi
27/10/2011 12:39
Comments are added when and more important if I have the time to review them and after removing Spam, Crap, Phishing and the like. So don't hold your breath. And if your comment doesn't appear, is probably becuase it wasn't worth it.
By Thomas posted 27/10/2011 14:50
E due! Visto che è già il secondo caso di scoppiazzatura è ora che ti convinci: scrivi bene
@ Thomas By Davide Bianchi posted 27/10/2011 15:18
è ora che ti convinci: scrivi bene
Non confondiamo la quantita' con la qualita'...
-- Davide Bianchi
@ Thomas By Vladimir (forse un giorno mi registrero`) posted 29/10/2011 02:21
> E due! Visto che è già il secondo caso di scoppiazzatura è ora che ti convinci: scrivi bene
Forse si riferiva a questo:
"Un file RTF e' un file "ascii", cioe' scritto in modo da essere (piu' o meno) leggibile direttamente, ma contiene dei tag, cioe' degli indicatori che permottono di specificare come impostare il carattere, il paragrafo, la pagina etc. etc."
Come puoi immaginare, anche la parola "permottono" e` stata copiata pari-pari.
Manco un correttore ortografico sanno usare...
Ciao, Vladimir (PS: quest'estate non sono riuscito ad andare in friuli manco un giorno.... ma magari verro` dalle tue parti prima o poi)
-- Vladimir (forse un giorno mi registrero`)
By Riccardo Cagnasso posted 27/10/2011 20:59
Ma chiedergli i diritti?
-- Riccardo Cagnasso
By Flaz posted 27/10/2011 21:16
Che tristezza. Posso quasi riuscire a capire il sito amatoriale, ma questi sono "Internet Provider - Software House" e si mettono a scopiazzare articoli?
Purtroppo c'è chi in cerca di aiuto magari lo legge anche e ci perde tempo a provare del codice che, come dici tu Davide, oggigiorno neanche funziona più.
Davvero penosi.
-- http://flaz.biz
By Guido posted 31/10/2011 10:27
Dav, lo fanno in tanti, quando cerchi delle informazioni è comunissimo imbattersi in articoli "fotocopia" (CTRL+C, CTRL+V) dove non è che riportano le stesse informazioni, ma sono LO STESSO IDENTICO ARTICOLO. E poi c'è un problema, hai uno stile di scrittura <b>MOLTO</b> piacevole e scorrevole, quindi fossi in te non me ne stupirei più di troppo... è come quando "piratano" un prodotto no? E' colpa tua che scrivi troppo bene...
By Anonymous coward posted 31/10/2011 12:25
Se ben ricordo (dalle mie letture di Tom Clancy) questa modalità (lasciare nel testo degli errori trascurabili) può essere anche intenzionale: permette di identificare un proprio testo in caso di copia-senza-star-troppo-a-guardare (il classico copia'n'colla).
-- Anonymous coward
By Terrenzani Erik posted 31/10/2011 16:17
Ciao, seguo i tuoi post da un po'... Leggendo questo ho fatto una mini ricerca su gooogle indovina? QUalcuno ha copiato i copioni..
http://www.dataweb.it/faq/Faq-Risposte.asp?id=470
Probabilmente hanno scopiazzato dato che la parte scritta è IDENTICA al sito da te citato...
Mandi!
-- Terrenzani Erik
By GioGioLo posted 01/11/2011 18:07
>Probabilmente hanno scopiazzato dato che la parte scritta è IDENTICA
E' che sono proprio gli stessi... ma gli stessi stessi. XD
-- GioGioLo
By Anonymous coward posted 02/11/2011 10:01
Tanto per completare il quadro...
http://www.webmasterpoint.org/asp/tutorial-avanzati/creare-report-word-rtf-asp.html
-- Anonymous coward
@ Anonymous coward By Luigi posted 02/11/2011 18:45
> Tanto per completare il quadro...
> http://www.webmasterpoint.org/asp/tutorial-avanzati/creare-report-word-rtf-asp.html
E manco questi sanno usare il correttore ortografico
@ Anonymous coward By Antonino Russo posted 03/11/2011 00:02
Tanto per completare il quadro...
http://www.webmasterpoint.org/asp/tutorial-avanzati/creare-report-word-rtf-asp.html
Ma almeno lì hanno riportato l'autore con tanto di link...
-- Antonino Russo
By Marco panino posted 23/11/2011 10:30
Il link che hai scritto non funziona (più)
Comunque di sedicenti "programmatori" di quel sito non farei toccare neanche il notepad, visto che passano l'ID della FAQ tramite URL, e che l'input non è controllato.
Prima di definirvi programmatori, almeno leggete questo! http://en.wikipedia.org/wiki/SQL_injection
-- Marco panino
This site is made by me with blood, sweat and gunpowder, if you want to republish or redistribute any part of it, please drop me (or the author of the article if is not me) a mail.
This site was composed with VIM, now is composed with VIM and the (in)famous CMS FdT.
This site isn't optimized for vision with any specific browser, nor
it requires special fonts or resolution.
You're free to see it as you wish.