Per una volta, non sono d'accordo.
Sul mailserver si, assolutamente, ma sul fileserver no.
Perche', per qualsiasi cosa, in qualsiasi situazione, dovrei passare sempre e comunque per il cloud?
Nella mia azienda usiamo pesantemente il cad, e voglio vederti a fare su e giu' da onedrive con file da 200mb l'uno, con il risultato che, ogni volta che salvi o peggio carichi un file, sono 15/20 secondi persi, sempre sperando che non ci sia qualcuno che, in quel momento, sta usando la linea per scaricarsi altri file.
Poi, per che motivo i dati non possono rimanere su un server nella ditta?
Per mettere su un server basta un consulente, e nemmeno cosi' fenomenale,un paio di share smb e sei a posto.
Il consulente costa? Si, ma un paio d'ore di consulenza al mese (che poi, mica si chiama una volta al mese il consulente) costano MOLTO meno di: 1) tutte le attese di "carica e scarica" su onedrive (in media salvo una decina di volte all'ora: fai il calcolo del tempo perso per 12 persone, su un mese 2) eventuali fermi perche' la linea e' lenta/non c'e' proprio/ e' intasata da chissa' chi. Per che motivo poi? per seguire la moda del cloud? per inesistenti vantaggi? Per il "eh, ma io con onedrive posso accedere ai file anche mentre sono in cambogia nella giungla"? Per prima cosa i file mi servono in ditta, e devono essere accessibili sempre e velocemente.
Quando sono in cantiere mando un link sul nostro ftp caricando il file al momento, e' assolutamente adeguato.
Poi, nemmeno serve piu' un server, i nas li hanno inventati per quello. Il nas per metterlo su e' uno scherzo, aggiornarlo e' uno scherzo.