CMS FdT 5.1

You are posting as 'anonymous', if you want to post more than once maybe you should login or register.

Answering on "Hurry Hup and Wait!"

Author:
Message:	<p class='quoted'><p> </p><p><em>Il costo di un certificato, se hai un sito che non e' una cagata (tipo il mio) ma lo usi per qualche cosa di funzionale (webshop o altro), e' infinitesimo.</em></p><p><em>L'hosting, sviluppo, gestione etc. e' quello che costa di piu'. E se il sito ti rende dei soldi, il fatto di avere un certificato "garantito" che non ti scade cosi' rapidamente e' decisamente meglio.</em></p><p><em>Che poi Sectigo decida di fare una cosa, non vuole dire che tutti gli altri gli andranno dietro... Si vedra' tra un 3~4 anni cosa decidono di fare.</em></p><p>Purtroppo non è solo sectigo, è una direttiva di ca/browser forum e tutte le certifcation authority si devono adeguare pena perdita della certificazione. Anche le varie aziende di waf, bilanciatori stanno adeguando i loro prodotti per integrare acme configurabile con tutte le ca. </p><p>Se 200 giorni sono ancora sostenibili, per me già 100 non si tollerano senza un aggiornamento automatico:</p><p>Dal 15 marzo 2026, la durata massima di un certificato TLS sarà di 200 giorni.</p><p>Dal <strong>15 marzo 2027</strong>, la durata massima di un certificato TLS sarà di 100 giorni.</p><p>Dal 15 marzo 2029, la durata massima di un certificato TLS sarà di 47 giorni.</p><p>A questo punto un certificato ssl a pagamento non ha differenza con un certificato gratuito. Anzi molti prodotti precedentemente mensionati sono già integrati da tempo solo con Let's encrypt. </p><p> </p><p> </p> </p><p></p>